Постанова № 41900401, 11.12.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/4483/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Христич О.С,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області до філії Виробничо-комерційного підприємства "Ватра" у м. Комсомольську в особі Виробничо-комерційного підприємства "Ватра" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до філії Виробничо-комерційного підприємства "Ватра" у м. Комсомольську в особі Виробничо-комерційного підприємства "Ватра" про стягнення податкового боргу в розмірі 99796 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Філія ВКП "Ватра" у м. Комсомольську ВКП "Ватра" у встановленому законом порядку зареєстрована як відокремлений підрозділ юридичної особи ВКП "Ватра", ідентифікаційний код філії 37638596 (а.с. 7-8). Відповідач перебуває на обліку платників податків у Комсомольському відділенні Кременчуцької ОДПІ з 30 червня 2011 року.

Судом встановлено, що за відповідачем значиться податковий борг зі сплати податку на прибуток у розмірі 52276,00 грн. та зі сплати авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 47520,00 грн., що виник за наступних обставин.

Головним підприємством ВКП "Ватра" до ДПІ у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АРК подано розрахунок податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за 2013 рік від 01 березня 2014 року (а.с. 11-12) відповідно до якого платником податків розраховані податкові зобов'язання з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств, що підлягатимуть сплаті Філією ВКП "Ватра" у м. Комсомольську ВКП "Ватра" щомісячно у березні-грудні 2014 року та січні-лютому 2015 року, в розмірі 5940,00 грн. та визначена сума нарахованого до сплати податку на прибуток відокремленого підрозділу платника консолідованого податку на прибуток за 2013 рік в розмірі 71277,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач самостійно задекларовану суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за 2013 рік не сплатив. З урахуванням переплати за Філією ВКП "Ватра" у м. Комсомольську ВКП "Ватра" значиться заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 52276,00 грн. (а.с. 34).

Крім того, у зв’язку з невиконанням відповідачем обов’язку зі сплати авансових внесків за березень-жовтень 2014 року, за особовим рахунком останнього обліковується заборгованість в розмірі 47520,00 грн. (а.с. 33).

Посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми грошового зобов’язання у визначені Податковим кодексом України строки, контролюючий орган звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам сторін та відповідним доводам контролюючого органу, суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов’язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний, окрім іншого, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як визначено пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації /абзац 4 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України/.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг визначено як суму узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеню, нараховану на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 вказаної статті визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що Кременчуцькою ОДПІ сформовано та 13 серпня 2014 року вручено відповідачу податкову вимогу від 08 серпня 2014 року № 11170-15/1133/10 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов’язаннями в розмірі 58216,00 грн. (а.с. 13).

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З огляду на наведену норму Податкового кодексу України, нові податкові вимоги контролюючим органом не формувались.

Податковий борг відповідачем в повному обсязі не сплачено, що підтверджується даними картки особового рахунку (а.с. 33-34).

За приписами пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивачем до матеріалів справи надано довідку, зі змісту якої судом встановлено, що відповідачем відкрито розрахункові рахунки в установах банків (а.с. 10).

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву, жодних заперечень чи доказів сплати суми податкового боргу до суду не надав.

Разом з тим, наявність на особовому рахунку відповідача податкового боргу за узгодженими грошовими зобов’язаннями в загальному розмірі 99796,00 грн. підтверджено матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог Кременчуцької ОДПІ.

Відтак, позов належить задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до філії Виробничо-комерційного підприємства "Ватра" у м. Комсомольську в особі Виробничо-комерційного підприємства "Ватра" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків філії Виробничо-комерційного підприємства "Ватра" у м. Комсомольську в особі Виробничо-комерційного підприємства "Ватра" (код ЄДРПОУ 24392915) заборгованість:

- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 52276 (п'ятдесят дві тисячі двісті сімдесят шість) гривень на р/р 31111009700006, одержувач: УДКСУ у м. Комсомольську, ЄДРПОУ 37802029, КБК 11021000, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019,

- по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 47520 (сорок сім тисяч п'ятсот двадцять) гривень на р/р 31118165700006, одержувач УДКС у м. Комсомольську, ЄДРПОУ 37802029, КБК 11024000, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 12 грудня 2014 року.

Суддя С.О. Удовіченко