Ухвала суду № 41899014, 15.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/522/8684/14

Справа № 522/18102/14-ц

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

15.12.2014 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду міста Одеси, клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про заборону чинити перешкоди у користуванні власністю та спростування недостовірної інформації.

14.10.2014 року було відкрито провадження по вказаній вище заяві.

Позивач, до початку розгляду справи по суті, звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме: всі матеріали перевірок за скаргами відповідачки до Приморського РВ, Держсанепідемслужби та Управління розвитку споживчого ринку, посилаючись на те, що самостійно надати суду вказані докази не має можливості, а також вони необхідні для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши пояснення представника заявника, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, позивач не має можливості самостійно отримати й надати суду відповідні письмові докази, які мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області всі наявні матеріали перевірок за скаргами ОСОБА_2 на неправомірні дії ОСОБА_4 та діяльність кафе «Partifon».

Витребувати з Головного управління Держсанепідемслужби в Одеській області всі наявні матеріали перевірок за скаргами ОСОБА_2 на неправомірні дії ОСОБА_4 та діяльність кафе «Partifon».

Витребувати з Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради всі наявні матеріали перевірок за скаргами ОСОБА_2 на неправомірні дії ОСОБА_4 та діяльність кафе «Partifon».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для її виконання направити до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Держсанепідемслужби в Одеській області (м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 8), Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 60) та зобовязати надати витребувані докази та інформацію про виконання ухвали до 15.01.2015 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

15.12.2014