Постанова № 41898498, 15.12.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4906/14-п

Провадження № 3/484/1301/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 02.12.2014 року від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іденифікаційний номер НОМЕР_1) уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером КЗ "Первомайський міський центр медико-санітарної домоги", мешканку АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИЛА:

05.11.2014 року при перевірці КЗ "Первомайський міський центр медико-санітарної домоги" було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення головним бухгалтером КЗ "Первомайський міський центр медико-санітарної домоги" ОСОБА_1 до установи банку на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 30.10.2014 року. Фактично подано платіжне доручення 03.11.2014 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 «Податкового кодексу України» від 02.12.2010 року № 2755-4 зі змінами та доповненнями.

Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення № 55 від 01.12.2014 р., Актом про результати камеральної перевірки № 3391/15/38505313 від 05.11.2014 року, особистими поясненнями правопорушниці, яка повністю визнала свою провину та розкаялася у скоєному і пояснила, що платіжне доручення нею було подано у встановлений термін 28.10.2014 року, але в ньому було допущенно помилку в номері рахунку та банк його повернув, вона виправши помилку подала платіжне доручення 03.11.2014 року. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 163-2 ч. 1 КУПАП.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 визнала свою провину та щиро розкаялась у скоєному, вчинила правопорушення вперше, нею була допущена невелика затримка подачі платежу, на підставі ст. 22 КУПАП вважаю за можливе визнати правопорушення малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.2 КУПАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУПАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :