Ухвала суду № 41897530, 15.12.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/8093/14-к

1-кп/465/409/14

У Х В А Л А

судового засідання

15.12.2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Нетреба Г.І.

за участю прокурора Петрушкевич О.Є.

захисника ОСОБА_1

законного захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014140080003219 від 16.10.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України та відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140080003219 від 16.10.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України та відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4, оскільки 15.12.2014 року спливає строк, на який такий запобіжний захід було обрано, а підстав для звільнення останнього з під домашнього арешту не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

Обвинувачений не заперечив проти продовження йому домашнього арешту. Зобов»язується з»являтися на першим викликом суду.

Захисник обвинуваченого не заперечила проти продовження обвинуваченому домашнього арешту. Думку захисника підтримала законний представник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_4

Згідно з вимогами ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4, під домашнім арештом, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, не працює, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 15.12.2014р., вважає за доцільним продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді домашнього арешту цілодобово продовжити на два місяці до 12 лютого 2014 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу суду в період з 21год. 00хв. до 07год. 00хв.;

- утримуватися від спілкування із потерпілим у кримінальному провадженні Федюк О.В.

Копію ухвали слід вручити обвинуваченому, прокурору та направити у СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для контролю за виконання запобіжного заходу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.