Постанова № 41897426, 11.12.2014, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1715/14-п

Провадження № 3/451/607/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Радехівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електриком на ТзОВ «Мебель-Сервіс», одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 листопада 2014 року, о 19год.00хв., в м.Радехів по вул.Львівська,62 Радехівського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого зіткнувся з автомобілями НОМЕР_2 та Audi 100, р.н. НОМЕР_3, які отримали технічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України. Від дачі пояснень водій відмовився.

Також, ОСОБА_1, 11 листопада 2014 року, о 19год.00хв., в м.Радехів по вул.Львівська,62 Радехівського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП визнав та пояснив, що 11.11.2014р. він керував автомобілем НОМЕР_4 та зіткнувся з автомобілями НОМЕР_2 та Audi 100, р.н.НОМЕР_3, при цьому перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Просить його суворо не карати.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, його причетність до вчинення діянь стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

·протоколом серії АП1 №674682 від 11.11.2014р., з якого вбачається, що 11.11.2014р., ОСОБА_1, о 19год.00хв., в м.Радехів по вул.Львівська,62 Радехівського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого зіткнувся з автомобілями НОМЕР_2 та Audi 100, р.н. НОМЕР_3 (а.с.1);

·протоколом серії АП1 №674683 від 11.11.2014р., з якого вбачається, що 11.11.2014р., ОСОБА_1, о 19год.00хв., в м.Радехів по вул.Львівська,62 Радехівського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (а.с.2);

·з схеми наслідків ДТП від 11.11.2014р. вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулася пригода та наявних на вулиці обєктів (а.с.3);

·з висновку №239 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 11.11.2014р. вбачається, що під час огляду ОСОБА_1, було констатовано, що той перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с.4);

·з пояснення ОСОБА_2 від 11.11.2014р. вбачається, що під час керування своїм автомобілем ВАЗ 2109, в м.Радехів по вул.Львівській, його на великій швидкості обігнав автомобіль НОМЕР_5, а згодом по ліву сторону на узбіччі стояло ще двоє автомобілів, з якими вищезазначений водій автомобіля Ford здійснив зіткнення (а.с.5).

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого та особа правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статтів, за якими кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі гривень) на р/р 31112149700001 ГУК у Львівській області /м.Львів/ 21081300, код отримувача 38008294, Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_3