Ухвала суду № 41897376, 05.12.2014, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/6230/14-ц

Провадження № 6/463/177/14

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника, що є у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим в.о. начальника Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2, в якому просить визначити частку, належну боржнику ОСОБА_3, що є у спільній сумісній власності з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у квартирі № 66 на вул.Кільцевій,10 в м.Львів-Винники, з метою виконання виконавчих документів щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 89380,41 гривень.

Подання мотивує тим, що на виконанні в Личаківському ВДВС ЛМУЮ перебуває зведене виконавче провадження 44542808 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 89380,41 гривень. При здійсненні зведеного виконавчого провадження встановлено, що відкритими рахунками у банківських установах боржник не володіє, інформація про можливі джерела отримання боржником доходів ДПС України відсутня. На обліку в ГУПФУ боржник не перебуває та допомоги не отримує. У Львівському міському центрі зайнятості боржник на обліку не перебуває. При проведенні виконавчих дій державним виконавцем накладено арешт та оголошено у розшук транспортний засіб, належний боржнику, а саме: автомобіль НОМЕР_1. Станом на 18.11.2014 року автомобіль не затриманий. Добровільно рішення суду боржник не виконав. При проведенні виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржнику на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира № 66 на вул.Кільцевій,10 в м.Львів-Винники. В квартирі зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 А тому, враховуючи вищенаведене, просить виділити частку, належну ОСОБА_3 у квартирі № 66 на вул.Кільцевій,10 в м.Львів-Винники, що є у спільній сумісній власності.

В судове засідання головний державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 не зявився, подавши при цьому клопотання про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує повністю, просить таке задоволити.

Представник стягувачів ПАТ "Універсал Банк" ОСОБА_10 та ПАТ "ОСОБА_11 та Кредит" ОСОБА_12 в судове засідання не з'явилися, подавши при цьому заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять подання задоволити.

Представник стягувача ПАТ "Ідея Банк" в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання, відповідно до ч.2 ст.379 ЦПК України його неявка не є перешкодою для розгляду подання, а тому подання розглянуто у його відсутності.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання, від представника ОСОБА_13 поступила письмова заява про відкладення розгляду подання, однак суд не приймає таку до уваги, оскільки до даної заяви не подано документів на представництво інтересів ОСОБА_3, а тому подання розглянуто у їх відсутності.

Відповідно до ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно зі ст.63 ЗУ "Про виконавче провадження" звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 14 березня 2014 року, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованість в розмірі 42491,93 гривень та 424,92 гривень судових витрат. 21 травня 2014 року Личаківським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця № 44160888 від 28.07.2014 року відкрито виконавче провадження. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 09.12.2010 року, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість в розмірі 27754,02 гривень та 397,54 гривень судових витрат. 02 лютого 2011 року Личаківським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця № 42626910 від 24.03.2014 року відкрито виконавче провадження. Крім того, згідно з судовим наказом, виданого Перемишлянським районним судом Львівської області від 17.10.2008 року, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_14 та ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 18205,97 гривень та 106,03 гривень судових витрат. Постановою державного виконавця № 44062354 від 18.07.2014 року відкрито виконавче провадження. Відповідно у Личаківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ЗВП 44542808 про стягнення з ОСОБА_3 на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 89380,41 гривень.

Відповідно до ОСОБА_12 про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.58-59) ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира № 66 на вул.Кільцевій,10 в м.Львів-Винники.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, визначити за ОСОБА_3 1/7 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру № 66 на вул.Кільцевій,10 в м.Львів-Винники.

Керуючись ст.ст.11 , 52 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.379 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити, що частка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_2) у праві спільної сумісної власності на квартиру № 66 на вул.Кільцевій,10 в м.Львів-Винники становить 1/7 частину квартири.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГрицко Р. Р.