Постанова № 41897280, 11.12.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2342/14-п

Провадження № 3/444/1195/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в ПП «Тран-Спорт», ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, не інвалід,

- за ст. 121 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.09.2014 року о 09 год. 50 хв., в м. Жидачів, по вул. С.Стрільців, 26, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, а саме, порушив Правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 31.4.5 (а), п. 31.4.1 (г) ПДР України, а саме керував автобусом марки ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_3 з технічними несправностями: із зношеним протектором шин на задніх колесах автобуса з обох сторін та із заблокованим аварійним виходом, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно, 11.09.2014 року о 09 год. 50 хв., в м. Жидачів, по вул. С.Стрільців, 26, він керував автобусом марки ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_3 з технічними несправностями. Просить не накладати на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України підтверджується: протоколом АБ2 № 328778 від 11.09.2014 року; особистими поясненнями правопорушника, в яких він, зокрема, визнає факт вчинення правопорушення; актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу від 11.09.2014 р.; довідкою ВДАІ з обслуговування Жовківського району з якою вбачається, що ОСОБА_1 08.07.2014 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 4 КпАП України, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частинами 1-3 статті 121 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан, ступінь вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, клопотання ОСОБА_1 про незастосування до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Санкція ст. 121 ч. 4 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 ( пять ) діб.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст. 121 ч. 4, 280, 283, 284, 326, 327 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Відповідно до ст. 326, постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

СуддяЯсиновський Р. Б.