Ухвала суду № 41896982, 15.12.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/4261/12

6/405/415/14

УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І. М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про відстрочення (розстрочку) виконання судового рішення ,-

В с т а н о в и в:

01 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відстрочення (розстрочку) виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2012 року про стягнення з нього боргу по кредитному договору посилаючись на те, що вказаним рішенням з нього на користь ПАТ «Дельта Банк» задоволені вимоги банку та стягнуто борг в сумі 81 643,18 грн., відкрито виконавче провадження та розпочато стягнення вказаного боргу.

На даний час він знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, з 2013 року фактично позбавлений основного виду роботи і не має змоги отримувати кошти, достатні для погашення боргу. Просить надати відстрочку виконання рішення суду на 2 роки до грудня 2016 року.

Заявник та заінтересовані по справі особи судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не сповістили. При цьому, представник ПАТ «Дельта Банк» надала заперечення на заяву та заяву про розгляд справи без її участі.

Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2012 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість в сумі 81 643,18 грн. та сплачений судовий збір в сумі 816,43 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 14.11.2012 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2012 року залишено без змін.

Вказане рішення пред»явлено до виконання та 01.02.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного рішення.

Як зазначено з запереченні представника ПАТ «Дельта Банк» боржником з моменту винесення рішення не здійснено жодної сплати боргу та не зареєстровано жодного повідомлення про можливість часткового погашення заборгованості.

Крім того, в заяві заявником не зазначено виняткових обставин для розстрочення рішення суду, відповідно до вимог закону, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення (розстрочку) виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. КіровоградаІ. М. Шевченко