Ухвала суду № 41896703, 11.12.2014, Приморський районний суд Запорізької області

Справа №2/326/597/2014 р.

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11 грудня 2014 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Тельманівського району Донецької області про скасування розпорядження сільського голови про притягнення інспектора сільської ради до дисциплінарного стягнення у вигляді догани і попередження та стягнення моральної шкоди, заподіяної у наслідок порушення трудових прав інспектора сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить: 1) визнати розпорядження голови Новоселівської сільської ради Тельманівського району Донецької області від 09 липня 2014 року №10/01.04, яке ухвалене з порушенням чинного законодавства, «Про винесення догани інспектору сільської ради ОСОБА_1» незаконним та скасувати розпорядження голови Новоселівської сільської ради від 09 липня 2014 року №10/01.04; 2) визнати розпорядження голови Новоселівської сільської ради Тельманівського району Донецької області від 11 липня 2014 року №11/01.04, яке ухвалене з порушенням чинного законодавства, «Про винесення попередження інспектору сільської ради ОСОБА_1» незаконним та скасувати розпорядження голови Новоселівської сільської ради від 11 липня 2014 року №11/01.04; 3) стягнути з Новоселівської сільської ради Тельманівського району Донецької області на її користь моральну шкоду у розмірі 6500 гривень; 4) стягнути з Новоселівської сільської ради Тельманівського району Донецької області на її користь кошти в розмірі 1218 гривень в якості витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_1 працює інспектором Новоселівської сільської ради Тельманівського району Донецької області і їй 01.07.1998 року був присвоєний 15 ранг державного службовця, що підтверджується копією трудової книжки, тобто вона є державним службовцем.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюються на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

У п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України публічна служба це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Аналіз вищевказаних норм законодавства дає підстави вважати, що вирішуваний спір є публічно-правовим, оскільки виник в звязку з проходженням публічної служби.

У звязку з чим, дана справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкриті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Тельманівського району Донецької області про скасування розпорядження сільського голови про притягнення інспектора сільської ради до дисциплінарного стягнення у вигляді догани і попередження та стягнення моральної шкоди, заподіяної у наслідок порушення трудових прав інспектора сільської ради - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддяД.О. Каряка

11.12.2014