Постанова № 41896547, 09.12.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

№317\4601\14-п

№\п 3\317\1034\2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 декабря 2014 года г. Запорожье

Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев заявление ООО «АТК « Владис», о внесении изменений в описательную часть постановления суда от 04.11.2014 года вынесенного в отношении ОСОБА_1 привлечённой к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АТК « Владис» обратилось в суд с заявлением о внесении изменений в описательную часть постановления суда от 04.11.2014 года вынесенного в отношении ОСОБА_1 привлечённой к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины, ссылаясь на то, что 04.11.2014 года, Запорожским районным судом Запорожской области было вынесено постановление суда по делу №317\4601\14-п №\п 3\317\1034\2014 об административном правонарушении совершенного ОСОБА_1 , которая привлечена к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины к административному взысканию в виде штрафа в размере 425 гривен. Однако в описательной части постановления суда не было указано, что ОСОБА_1, которая управляла транспортным средством Форд Транзит, г.н.НОМЕР_1, при осуществлении манёвра обгона двигаясь в попутном направлении автомобиля НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2 , во время обгона правым боком и передней частью автомобиля Форд Транзит, контактировала с левосторонней частью автомобиля НОМЕР_2 , после чего Форд Транзит продолжил неуправляемое движение и допустил наезд на недвижимое препятствие- опору дорожного ограждения, в связи с чем были вынуждены обратится в суд с заявлением.

Рассмотрев заявление ООО «АТК « Владис», материалы административного дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении 13.08.2014 года, около 08 час. 00 мин., ОСОБА_1, управляя транспортным средством автомобилем Форд Транзит, г.н.НОМЕР_1, со стороны г.Запорожья в направлении г.Марганец на 307 км + 800 м. а/д Н-23 Коровоград-Кривой Рог-Запорожье, не убедилась в безопасности дорожного движения, вследствие чего, допустила наезд на препятствие (дорожное ограждение), вследствие ДТП пострадали пассажиры автомобиля Форд Транзит ОСОБА_3, ОСОБА_4, автомобиль получил повреждения, чем нарушила п.п. 10.1, 13.1 ПДД Украины.

Однако, как усматривается из постановления о прекращении уголовного производства от 09.10.2014 г., выписки из уголовного производства №12014040590000484 , прежде чем допустить наезд на на препятствие (дорожное ограждение), ОСОБА_1, которая управляла транспортным средством Форд Транзит, г.н.НОМЕР_1, при осуществлении манёвра обгона двигаясь в попутном направлении автомобиля НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2 , во время обгона правым боком и передней частью автомобиля Форд Транзит, контактировала с левосторонней частью автомобиля НОМЕР_2 , после чего Форд Транзит продолжил неуправляемое движение и допустил наезд на недвижимое препятствие- опору дорожного ограждения, поэтому вследствие ДТП пострадали пассажиры автомобиля Форд Транзит ОСОБА_3, ОСОБА_4, и кроме автомобиля Форд Транзит получил повреждения и автомобиль НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2 (автомобиль НОМЕР_2 принадлежит на праве собственности ООО «АТК « Владис» ), поэтому вышеуказанные данные следует внести в описательную часть постановления суда, поскольку указанные данные не были отображены в постановлении Запорожского районного суда Запорожской области по делу №317\4601\14-п №\п 3\317\1034\2014 о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.124 КоАП Украины.

Учитывая обстоятельства дела, судья руководствуясь ст.ст.124, 221,256 КоАП Украины ,судья-

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление удовлетворить.

Внести изменения в описательную часть постановления Запорожского районного суда Запорожской области по делу №317\4601\14-п №\п 3\317\1034\2014 о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.124 КоАП Украины, указав, что 13.08.2014 года, около 08 час. 00 мин., ОСОБА_1, управляя транспортным средством автомобилем Форд Транзит, г.н.НОМЕР_1, со стороны г.Запорожья в направлении г.Марганец на 307 км + 800 м. а/д Н-23 Коровоград-Кривой Рог-Запорожье, при осуществлении манёвра обгона двигаясь в попутном направлении автомобиля НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, во время обгона правым боком и передней частью автомобиля Форд Транзит, контактировала с левосторонней частью автомобиля НОМЕР_2 , после чего Форд Транзит продолжил неуправляемое движение и допустил наезд на недвижимое препятствие- опору дорожного ограждения, вследствие ДТП пострадали пассажиры автомобиля Форд Транзит ОСОБА_3, ОСОБА_4, транспортные средства КАМАЗ 5321, г.н.НОМЕР_3 и Форд Транзит, г.н.НОМЕР_1, получили повреждения.

Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения. Судья: