Вирок № 41896439, 10.12.2014, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/1923/14-к

Провадження № 1-кп/313/141/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю прокурора Веклич О.О., в ході підготовчого судового засідання, що відбулося в смт. Веселе в залі судового засідання у кримінальному провадженні №12014080200000622 від 16.10.2014 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, одружений, інвалід 3 групи, має на утриманні неповнолітню доньку, не працює, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, однак притягувався до кримінальної відповідальності:1) 16.01.1992р. Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст.141 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік; 2) 24.01.2002 р. Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 141 КК України, кримінальна справа на підставі ст.130, ч.2 ст.213 КК України закрита; 3) 05.12.2006 р. Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.1 ст. 396 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;4) 05.05.2011 Веселівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 122 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 приблизно о 19 годині 00 хвилин 16.10.2014, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, на автомобільній дорозі міжнародного значення М18 (Е 105), на виїзді з міста Запоріжжя, пересуваючись на автомобілі «Volvo S40» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, незаконно придбав (отримав у якості оплати за проїзд) 3 предмети сферичної форми - корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат РГН промислового виготовлення, 3 предмети циліндричної форми - бойові ударно-дистанційні запали УДЗ промислового виготовлення, які згідно із висновком експерта № 188 від 25.11.2014 р. у своїй сукупності являються бойовими ручними наступально осколковими гранатами РГН, та є боєприпасами, та придатні для здійснення вибуху, кожний корпус яких містить в собі заряди вибухової речовини бринзальної дії А-1Х-1 (флегматизований гексоген) вагою 90 г. кожний, 1 предмет еліпсоїдної форми - корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення, 1 предмет циліндричної форми - бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які згідно із висновком експерта № 188 від 25.11.2014 р. у своїй сукупності являються бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5, є боєприпасом, та придатна для здійснення вибуху, в корпусі якої міститься заряд вибухової речовини бринзальної дії тринітротолуол (тротил) вагою 100-115 г., та 115 патронів калібру 5,45 мм., які згідно із висновком експерта № 455/ЗТ від 21.11.2014 р. є бойовими припасами, а саме патронами стрілецької зброї калібру 5,45х39 мм., виготовленими промисловим способом, які помістив до салону зазначеного автомобіля під переднє пасажирське сидіння, та у подальшому зберігав та перевозив по території Запорізької області, до моменту їх вилучення 16.10.2014 р. - в період часу з 20 год. 20 хв. до 22 год. 25 хв. працівниками міліції, під час проведення огляду місця події на ділянці дороги по вул. Степова в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області.

Орган досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфікував за ч.1 ст.263 КК України -придбання, носіння, зберігання , бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

27.11.2014 р., у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, прокурор та обвинувачений уклали угоду про визнання винуватості, у якій дійшли згоди щодо правової кваліфікації та інших істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості , суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим .

Згідно ч. 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином .

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної прокурором та ОСОБА_1 і узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

У справі є судові витрати, пов'язані із залученням експерта, за проведення експертиз на загальну суму 1966,64 грн., а саме : дактилоскопічної експертизи № 18/30-56 від 22.10.2014 р. - 393,12 грн.; балістичної експертизи № 455/ЗТ від 21.11.2014 р. - 589,68 грн.; вибухо - технічної експертизи № 188 від 25.11.2014 р. - 983,84 грн., які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 27.11.2014 р. про визнання винуватості між заступником прокурора Веселівського району Запорізької області молодшим радником юстиції Веклич Олексієм Олександровичем та громадянином ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, а саме : 3 уламки гранати РГН,1 уламок гранати РГД-5, 3 холості пробки гранат, 3 фрагменти УДЗ, 1 фрагмент УЗРГМ та патрони стрілецької зброї калібру 5,45 мм - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області ( рахунок № 31116115700009, одержувач -УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку-813015,код-ЄДРПОУ-38025367, назва банку- ГУДКСУ у Запорізькій області ) витрати у розмірі 1966,64 грн. на проведення експертиз № 18/30-56 від 22.10.2014 р., № 455/ЗТ від 21.11.2014 р., № 188 від 25.11.2014 р. у кримінальному провадженні № 12014080200000622 від 16.10.2014 р.

Накладений ухвалою слідчого судді Веселівського району Запорізької області від 17.10.2014 р., арешт на автомобіль « VOLVO S 40» чорного кольору реєстраційний номер АК 0508ВВ - зняти.

Копія вироку вручити прокурору та ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

10.12.2014