Рішення № 41896421, 24.11.2014, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1492/14-ц

Номер провадження № 2/315/506/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"24" листопада 2014 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прокопенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про захист прав споживача фінансових послуг та повернення депозитного внеску, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про захист прав споживача фінансових послуг та повернення депозитного внеску.

В позові позивач посилалася на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору №349 від 22.07.2013 року та договору № 351 від 20.09.2013 року вона внесла свій членський внесок в сумі 76523 грн. та 10000 грн., а потім ще 6000 грн. на депозитний рахунок за умови сплати за його користування відповідачем 20 % та 23 % річних на строк до 22.08.2014 року та до 20.10.2014 року, вона звернулася до відповідача з заявою про повернення внеску з нарахованими процентами, на що отримала відповідь, з якої їй запропонували повернення частками, посилаючись на умови договору, прохала стягнути з відповідача: Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" на її користь залишок за депозитним рахунком в сумі 89573 грн., нараховані та невиплачені проценти в сумі 8082,07 грн.

24.11.2014 року до суду звернулася представник відповідача Браціло І.В. з заявою про відмову в задоволенні позову до Гуляйпільської філії №4 Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", посилаючись на те, що Гуляйпільська філія №4 Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у справі, прохала відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору №349 від 22.07.2013 року та договору № 351 від 20.09.2013 року вона внесла свій членський внесок в сумі 76523 грн. та 10000 грн., а потім ще 6000 грн. на депозитний рахунок за умови сплати за його користування відповідачем 20 % та 23 % річних на строк до 22.08.2014 року та до 20.10.2014 року, вона звернулася до відповідача з заявою про повернення внеску з нарахованими процентами, на що отримала відповідь, з якої їй запропонували повернення частками, посилаючись на умови договору, прохала стягнути з відповідача: Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" на її користь залишок за депозитним рахунком в сумі 89573 грн., нараховані та невиплачені проценти в сумі 8082,07 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

22.07.2013 року між сторонами укладено договір № 349 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок, що підтверджується відповідним договором (а.с.19-20).

Відповідно до п.1.1 договору вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання до спілки, а спілка приймає внесок та зобов'язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених цим договором (а.с.19).

Відповідно до п.2.1.1.1 договору вкладник зобов'язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 10000 грн. на строк 13 місяців з процентною ставкою у розмірі 20 % річних (а.с.19).

Відповідно до п.2.3.3 договору виплата процентів вкладнику здійснюється в кінці дії договору на вимогу вкладника, що пред'являється в усній або письмовій формі (а.с.19).

Позивач внесла внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 10000 грн., що підтверджується записами в її членській книжці (а.с.6).

20.09.2013 року між сторонами укладено договір №351 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.17-18).

Відповідно до п.1.1 договору вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання до спілки, а спілка приймає внесок та зобов'язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених цим договором (а.с.17).

Відповідно до п.2.1.1.1 договору вкладник зобов'язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 76523 грн. на строк 13 місяців з процентною ставкою у розмірі 23 % річних (а.с.17).

Відповідно до п.2.3.3 договору виплата процентів вкладнику здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред'являється в усній або письмовій формі (а.с.17).

Позивач внесла внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 82532 грн., що підтверджується записами в її членській книжці (а.с.7).

Загальна сума внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок позивача склала в сумі 92523 грн., що підтверджується записами в її членських книжках (а.с.6-7).

Відповідач виплатив позивачу частину вкладу та частину нарахованих процентів.

Позивач зверталася до відповідача з заявами про повернення нарахованих відсотків та суми депозиту, що підтверджується поясненнями позивача та її заявами (а.с.11-15).

Станом на 24.11.2014 року залишок невиплаченого вкладу склав в сумі 89573 грн. та нараховані та невиплачені проценти в сумі 8082,07 грн., що підтверджується довідкою.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України, Законом України "Про кредитні спілки", умовами договору № 351 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок від 20.09.2013 року, та умовами договору № 349 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок від 22.07.2013 року, укладених між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що підставою виникнення прав та обов`язків сторін є договори №351 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок від 20.09.2013 року, та №349 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок від 22.07.2013 року, укладеними між сторонами.

Відповідно до п.1.1 договорів вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання до спілки, а спілка приймає внесок та зобов'язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених цим договором (а.с.17, 19).

Відповідно до п.2.1.1.1 договорів вкладник зобов'язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 76523 грн. на строк 13 місяців до 20.10.2014 року з процентною ставкою у розмірі 23 % річних та у розмірі 10000 грн. на строк 13 місяців до 22.08.2014 року з процентною ставкою у розмірі 20 % річних(а.с.17, 19).

Відповідно до п.2.3.3 договору виплата процентів вкладнику здійснюється щомісячно на вимогу вкладника, що пред'являється в усній або письмовій формі (а.с.17, 19).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3.2.5 договорів відповідач зобов`язаний повернути вкладнику внесок та нараховані відсотки у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору.

Відповідно до п.3.2.6 договорів відповідач зобов`язаний видати внесок на письмову вимогу вкладника в день, вказаний вкладником у письмовій вимозі з урахуванням умов цього договору.

Судом встановлено, що відповідач порушив зобов`язання, передбачені п.п.3.2.5, 3.2.6 договорів щодо повернення позивачу внеску після закінчення договору на письмову вимогу позивача.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України способу захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди.

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як позикодавець за договорами з позовом за захистом свого порушеного майнового права, передбаченого договорами, шляхом відшкодування збитків в зв`язку з тим, що відповідач як позичальник неналежним чином виконав свій обов`язок щодо повернення його внеску члена спілки.

Суд відповідно до ч.1 п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення, вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат, керується наступним:

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так як рішення у справі ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору відповідно до ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів", то судовий збір у сумі 976,55 грн. підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України в дохід держави.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі та підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 526, 610-612, 629, 1048-1055 ЦК України, ч.1 п.3 ст.21 Закону України "Про кредитні спілки", п.1.1, 2.1.1.1, 2.2.1, 2.3.3, 6.2, 6.2.3.1 договору № 351 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок від 20.09.2013 року, п.1.1, 2.1.1.1, 2.2.1, 2.3.3, 6.2, 6.2.3.1 договору № 349 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок від 22.07.2013 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про захист прав споживача фінансових послуг та повернення депозитного внеску задовольнити.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" п/р № 26505301169951 в філії "Відділення ПІБ м. Запоріжжя" ЄДРПОУ 25821181 МФО 313355 на користь ОСОБА_1 частку неповернутого вкладу з депозитного рахунку станом на 24.11.2014 року за договором №351 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 20.09.2013 року в сумі 79973 грн. частку неповернутого вкладу з депозитного рахунку станом на 24.11.2014 року за договором №349 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22.07.2013 року в сумі 9600 грн., та нараховані та невиплачені проценти в сумі 8082,07 грн., а всього 97655,07 грн.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" п/р № 26505301169951 в філії "Відділення ПІБ м. Запоріжжя" ЄДРПОУ 25821181 МФО 313355 в дохід держави судовий збір на Гуляйпільський районний суд р/р №31213206700101 ГУДСКУ у Гуляйпільському районі код ЄДРПОУ 37793795 отримувач коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015 в сумі 976,55 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 26 листопада 2014 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. О. Ярош