Постанова № 41896151, 15.12.2014, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1438/14-п

Номер провадження 3/298/647/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Філії Великоберезнянське лісове агропромислове господарство, громадянки України, за ст.163-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2014 року вбачається, що в діяльності Філії Великоберезнянське лісове агропромислове господарство, головним бухгалтером якої є ОСОБА_1, мало місце порушення п.57.3 ст. 57 ПК України, а саме несвоєчасна сплата (несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків) податку на доходи фізичних осіб згідно акту документальної перевірки № 32/17-2/26397414 від 27.07.2012 року та рішення про розстрочення податкового боргу від 19.02.2013 року № 11. Граничний термін сплати 28.08.2012 року, фактично сплачено 22.10.2014 року.

Дане правопорушення носить одноразовий характер. День вчинення правопорушення це порушення граничного дня подання декларації (розрахунку) до податкового органу, порушення граничного терміну подання платіжних документів до установ банків, щодо сплати податків, зборів тощо.

Згідно зі ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є підставою для закриття провадження у справі.

На момент розгляду матеріалів сплив трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, визначених ст. 38 КУпАП.

- 2 -

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_2