Вирок № 41895795, 12.03.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження

№1-кп/229/87/2014

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Донецька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - Грубника О.М.

при секретарі - Варламовій О.Д.

за участю: прокурора - Федорцова М.А.

захисника - ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Миколайпілля Костянтинівського району Донецької області, українець, громадянин України, навчається у ДПЛ №36 м.Дружківка, освіта середня, не судимого: мешкаючого за адресою АДРЕСА_1, зареєстрованого адресою АДРЕСА_2 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 26 жовтня 2013 року, запропонував своєму родичу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинити, з приміщення магазину ФОП «ОСОБА_5», розташованого за адресою АДРЕСА_3, де останній здійснює роздрібну торгівлю товарами продовольчого та побутового призначення, крадіжку чужого майна. На що ОСОБА_4, з корисливих спонукань, добровільно дав ОСОБА_3 свою згоду на вчинення вказаного кримінального правопорушення, вирішивши при цьому між собою діяти за попередньою змовою групою осіб.

27.10.2013 р., приблизно о 02.00 год., точний час під час досудового слідства встановлено не було, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, прийшли до приміщення магазину ФОП «ОСОБА_5», розташованого за адресою АДРЕСА_3.

В той час, як ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці біля вікна приміщення магазину ФОП «ОСОБА_5», спостерігав за навколишнім оточенням, щоб у разі виникнення небезпеки затримання попередити свого співучасника ОСОБА_3, останній в силу свого фізичного розвитку, маючи худорляву статуру, шляхом докладання фізичних зусиль - через металеву решітку вікна приміщення магазину, та відкривши верхню фрамугу вікна, через утворившийся отвір, проник до вказаного приміщення магазину, звідки, діючи з урахуванням сприятливої ??для нього та ОСОБА_4 навколишньої обстановки, що виключала на їх думку втручання сторонніх осіб, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, з відома та згоди останнього, з проникненням в інше приміщення, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме:

- 1 шт. ПЕТ-пакет коричнево-бежевого кольору, з написом «Chocolate», вартістю 2 грн., в який помістив:

- 3 шт. ПЕТ-пакетів білого кольору, вартістю по 0,05 грн., на загальну суму 0,15 грн., в один з яких помістив печиво «Слівкіно», масою 555 грамм, вартістю 10,30 грн.; в другий пакет помістив печиво «Тортинка», масою 415 грамм, вартістю 14,20 грн.; в третій пакет помістив: цукерки «Заморська птаха», масою 350 грамм, вартістю 20,50 грн.; цукерки «Гулівер», масою 260 грамм, вартістю 14,30 грн.; цукерки «Хто сказав «Му», масою 170 грамм, вартістю 10,50 грн.; цукерки «Зефірка», масою 165 грамм, вартістю 07,65 грн.; цукерки «Жувібукі», масою 160 грамм, вартістю 04,40 грн.; цукерки «Шелти», масою 80 грамм, вартістю 02,50 грн.; цукерки «Монблан», масою 485 грамм, вартістю 43,70 грн.; цукерки «Конафето», масою 190 грамм, вартістю 12,50 грн;

- 1 шт. ПЕТ-пакет коричнево-бежевого кольору, з написом «Chocolate», вартістю 2 грн., в який помістив:

- 1 ПЕТ-пляшка пива «Carling», ємкістю 1 л., світле, 4% об., вартістю 12,50 грн.;

- 1 ПЕТ-пляшка пива «Оболонь», ємкістю 1 л., міцне, 7,1 % об., вартістю 12,50 грн.;

- 1 ПЕТ-пляшка пива «Живе», ємкістю 1 л., 4% об., вартістю 10,80 грн.;

- 1 ПЕТ-пляшка пива «Zibert», ємкістю 1,25 л., 4,4 % об., вартістю 09,20 грн.;

- 1 скляна пляшка пива «Zibert Бочкове», ємкістю 0,5 л., 5% об., вартістю 05,40 грн.;

- 1 скляна пляшка пива «Оболонь світле», ємкістю 0,5 л., 4,5 % об., вартістю 05,50 грн.;

- 1 упаковка насіння «Юзовські», масою 160 грамм, вартістю 07,50 грн.;

- 1 упаковка насіння «Великокаліберні», масою 90 грамм, вартістю 03,60 грн.;

- 1 упаковка арахіс смажений солоний «Козацька розвага», масою 60 грамм, вартістю 07,00 грн.;

- 1 упаковка сухариків «Флінт шинка з гірчіцею», масою 90 грамм, вартістю 04,50 грн.;

- 4 шт. упаковок арахіс смажений до пива «Козацька розвага», масою по 35 грамм кожна, вартістю 03,50 грн. за 1 шт., на загальну суму 14,00 грн.

Крім того:

- 1 шт. ПЕТ-пляшка «Пепсі», ємкістю 1,5 л., вартістю 11,00 грн.;

- 1 шт. в жестяній банці «Ананас», вагою 800 грамм, вартістю 17,20 грн.;

- 1 шт. палиця «Ковбаса варена з телятиною», торгової марки «Харківські ковбаси», масою 500 грамм, вартістю 17,00 грн.;

- 3 шт. копчених курячих крильця, торгової марки «Геркулес», загальною масою 300 грамм, вартістю на загальну суму 15 грн.;

- 5 шт. «Французькі сосиски», торгової марки «Геркулес», загальною масою 200 грамм, вартістю на загальну суму 10,00 грн.;

- 4 шт. сардельки «Антошка», торгової марки «Харківські ковбаси», масою 400 грамм, вартістю 13,20 грн.;

- 4 шт. «Сосиски Хот -дог», торгової марки «Геркулес», загальною масою 200 грамм, вартістю на загальну суму 06,00 грн.;

- 1 шт. пакет, типу «майка», жовтого кольору з малюнком червоної полуниці і написом «Дякуємо за покупку» на ньому, вартістю 0,50 грн., в який помістив:

- 1 шт. пакет йогурту «Вишня», торгової марки «Добриня», 2,5%, масою 450 грамм, вартістю 07,70грн.;

- 3 шт. «Сир «Сулугуні», 45 % жиру, косичка, масою по 150 грамм кожна, вартістю 14,50 грн. за 1 шт., на загальну суму 43,50 грн.;

- 1 шт. пачка «Смаковий Бекон Чіпси картопляні Люкс зі смаком бекону», масою 140 грамм, вартістю 14,60 грн.;

- 1 шт. палиця «Ковбаса варена з молоком «Застільна щира», торгової марки «ТОВ «Добриня», масою 440 грамм, вартістю 09,70 грн.;

- 2 шт. упаковки майонезу «Славолія», 67 %, масою по 180 грамм кожна, вартістю по 04,50 грн. кожна, на загальну суму 09,00 грн.;

- 1 шт. упаковка майонезу «Дачний», торгової марки «Геркулес», 30%, масою 180 грам, вартістю 03,00 грн.;

- 1 шт. мила, в упаковці «Oriflame North For Men», масою 100 грамм, вартістю 09,50 грн.;

- 2 шт. мороженого «Пломбір шоколадний у вафельному стаканчику», торгової марки «Геркулес», в упаковці, масою по 60 грамм кожне, вартістю 03,60 грн. за 1 шт., на загальну суму 07,20 грн.;

- 1 шт. мороженого «Тигрятко з наповнювачем «згущене молоко» у вафельному стаканчику», торгової марки «Геркулес», в упаковці, масою 65 грамм, вартістю 03,00 грн.;

- 3 шт. мороженого «Пломбір класичний з натуральним молоком», торгової марки «Геркулес», в упаковці, масою по 80 грамм кожне, вартістю 05,80 грн. за 1 шт., на загальну суму 17,40 грн.;

- 1 шт. пачка прального порошку «In Love Savex 2 in 1» для ручного прання, масою 400 грамм, вартістю 08,00 грн.;

- 1 шт. брасматик «Hyper Stretch Oriflame», вартістю 35,00 грн.;

- 1 шт. серветка для прибирання «Універсальна», розміром 32х36 см., ТУУ 25.2-31364122.004-2004, вартістю 01,70 грн.;

- 2 шт. пробника живильний крем для обличчя «Ультракомфорт 24 години «Nutritive vegetal - 1 мл.», вартістю по 05,00 грн. кожний;

- 1 шт. пробник крему «Yves rocher Cure solutions - 1 мл.», вартістю 05,00 грн.;

- 1 шт. пробник гель - крем інтенсивне зволоження 24 години «Hydra vegetal Yves rocher - 1 мл.», вартістю 05,00 грн., а всього на загальну суму 516,40 грн.

ОСОБА_3 передав вказаний пакет, типу «майка», жовтого кольору з малюнком червоної полуниці і написом «Дякуємо за покупку» на ньому з майном, скрізь металеву решітку вікна приміщення магазину, та відчинену верхню фрамугу вікна, ОСОБА_4, який очікував його перебуваючи на вулиці біля вікна приміщення магазину ФОП «ОСОБА_5», спостерігаючи за навколишнім оточенням, щоб у разі виникнення небезпеки затримання попередити свого співучасника ОСОБА_3

Проте свої злочинні дії не довели до кінця з причин, не залежних від їх волі, так як були затримані на місці вчинення злочину ОСОБА_5

В висунутому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_3, винним визнав себе повністю, щиро покаявся та пояснив, що визнає усі обставини викладені в обвинувальному акті, та докази які надані до матеріалів кримінальної справи. Розуміє що скоїв злочин, щиро кається, просить суд строго його не карати.

Враховуючи визнання своєї вини ОСОБА_3, а також те, що їм не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, правильно розуміється зміст цих обставин, та він не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, суд урахуванням вимог ст.349 ч.3 КПК України обмежив об'єм доказів свідченнями підсудного, залученими до справи речовими доказами, без дослідження інших доказів, щодо фактичних обставин справи.

Вивчивши докази по справі в об'ємі, передбаченом ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінуємому йому злочині доказана, та його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна вчиненому з попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, з причин, що не залежних від його волі не вчинивши усіх дій (крадіжка).

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, яке відноситься до тяжкого злочину, особу винного, той факт, що на обліку у врача-психіатра та врача-нарколога не перебуває, за місцем помешкання характеризуєтся задовільно, його щтре каяття.

Обираючи вид покарання, суд, враховуючи той факт, що підсудний скоїв тяжкий злочин приходить до висновку призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавленні волі.

На підставі ст.75, 104 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий срок.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним та остаточным для виправлення засудженого та запобіганню скоєння ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 УК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до набрання чинності вироком залишити без змін - у вигляді особистого зобов'язання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апелляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом тридцяти діб: засудженому який перебуває під вартою, або який не був присутній при оголошенні вироку - з моменту вручення йому копії вироку, іншим з моменту проголошення в суді.

Суддя: