Справа № 136/618/14-ц Провадження № 22-ц/772/3654/2014Головуючий в суді першої інстанції Кривенко Д.Т. Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.12.2014 м. Вінниця Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, треті особи, які не заявля.ть самостійних вимог на предмет спору: відділ Держземагенства у Липовецькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Липовецького районного управління юстиції, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №08474 від 26.11.2001 року зареєстрованого за №967, свідоцтва про право на спадщину від 04.09.2001 року №1555, державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №09538 виданого 04.11.2002 р., зареєстрованого за №3 ,
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, треті особи, які не заявля.ть самостійних вимог на предмет спору: відділ Держземагенства у Липовецькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Липовецького районного управління юстиції, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №08474 від 26.11.2001 року зареєстрованого за №967, свідоцтва про право на спадщину від 04.09.2001 року №1555, державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №09538 виданого 04.11.2002 р., зареєстрованого за №3.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25 листопада 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Згідно розписки про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримала копію вищевказаної ухвали Апеляційного суду Вінницької області 02 грудня 2014 року.
Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 08 грудня 2014 року, однак, у наданий судом строк апелянт їх не усунув.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України: апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, треті особи, які не заявля.ть самостійних вимог на предмет спору: відділ Держземагенства у Липовецькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Липовецького районного управління юстиції, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №08474 від 26.11.2001 року зареєстрованого за №967, свідоцтва про право на спадщину від 04.09.2001 року №1555, державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №09538 виданого 04.11.2002 р., зареєстрованого за №3 вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: О. Ю. Береговий
Судове рішення № 41895687, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 15.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 136/618/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: