Постанова № 41895, 08.06.2006, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.06.06 № 18/227/06-АП

суддя Туркіна Л.П.

За позовом Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави, орган, уповноважений здійснювати функції держави у спірних відносинах ДПІ у Василівському районі Запорізької області, м. Василівка

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Деметра”, с. Першотравневе Запорізької області

Про стягнення активів підприємства в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 22 242,39 грн.

Суддя Туркіна Л.П.

Секретар Непомнящий Я. В.

У засіданні приймали участь представники:

Від позивача –Ілляшенко В.В. (дов. № 13/10/10 від 26.05.2006р.).

Від відповідача - Скрипка П.А. (дов. б/н від 11.01.2005р.).

Від прокуратури – Дєєв А.В. (дов. № 35-р від 07.06.2006р.).

У засіданні, відкритому 29.05.2006р., оголошувались перерви. Засідання суду завершено 08.06.2006р.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 160 КАС України, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

25.04.2006р. господарським судом Запорізької області відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави, орган, уповноважений здійснювати функції держави у спірних відносинах Василівська МДПІ Запорізької області, м. Василівка до Товариства з обмеженою відповідальністю “Деметра”, с. Першотравневе Запорізької області про стягнення в рахунок погашення заборгованості по податку на додану вартість суми у розмірі 22 242,39 грн.

Позивач у судовому засіданні надав клопотання про заміну позивача - Василівську міжрайонну Державну податкову інспекцію в Запорізькій області на її правонаступника –ДПІ у Василівському районі Запорізької області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у зв'язку із реорганізацією Василівської МДПІ в Запорізькій області шляхом створення ДПІ у Василівському районі Запорізької області, затвердженого наказом ДПА в Запорізькій області №4 від 10.01.06, установлено, що новоутворені інспекції є правонаступниками реорганізованих державних податкових інспекцій відповідно до зони обслуговування.

Клопотання позивача задоволено судом, оскільки відповідає ст.55 КАС України. Позивачем по справі вважається ДПІ у Василівському районі Запорізької області.

У судовому засіданні 08.06.2006р. позивач подав заяву про зменшенням позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість у сумі 6604, 34 грн.

Зменшення позовних вимог прийнято судом.

Відповідач позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

встановив :

21.10.2002р. ТОВ “Деметра” зареєстровано розпорядженням голови Василівської райдержадміністрації за № 02140857ю0010309, про що видано відповідне свідоцтво.

ТОВ “Деметра” перебуває на обліку як платника податків у ДПІ у Василівському районі Запорізької області.

ТОВ “Деметра” є платником податку на додану вартість.

Василівською МДПІ здійснено ряд перевірок ТОВ “Деметра”, за результатами яких товариству визначено та доведено податковими повідомленнями –рішеннями суми податкового зобов’язання з ПДВ на загальну суму 21499,84 грн.

Декларацією з ПДВ за № 2203 від 21.03.2005р. відповідачем визначено самостійно суму до сплати у розмірі 251 грн., декларацією за №3344 від 21.06.2005р.- суму 16 грн.,

Крім того, згідно особової картки платника податків, у ТОВ “Деметра” значиться залишок несплаченої пені у розмір 485,55 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу станом на 17.02.2006р. складала 22242,39 грн.

Згідно заяви про зменшення позовних вимог, відповідачем сплачено заборгованості з ПДВ у розмірі 15638,05 грн.

Таким чином, сума заборгованості до бюджету складає 6604,34 грн.

Дана заборгованість підтверджена Актом звірки розрахунків податкового боргу, наданим сторонами у судове засідання та підписаним відповідачем без заперечень.

Доказів визнання недійсним або скасування податкових повідомлень-рішень у адміністративному або судовому порядку відповідач не надав, як і доказів сплати заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1, Закону “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно зі ст. 1 Закону України 2181 до податкового боргу (недоїмки) відносяться штрафні санкції, а також пеня нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, факт наявності узгоджених податкових зобов’язань та податкового боргу у розмірі 6604,34 грн. підтверджується належними доказами.

У зв’язку з несплатою платником податків узгодженої суми податкового зобов’язання згідно п. п. 6.2.1 п.6.2. ст.6 та п.п.6.2.4 п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181- ІІІ, платнику податків були направлені податкові вимоги.

ТОВ “Деметра” були направлені податкові вимоги № 1/156 від 23.02.2005р. та № 2/112 від 26.04.2005р.

Але вказані податкові вимоги залишені відповідачем без задоволення.

Крім того, 11.08.2005р. податковою прийнято рішення № 3 “Про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів“, згідно із п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

В обґрунтування позову позивач посилається на п. п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, згідно якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Посилання позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають законодавству.

На підставі викладеного вище, позов підлягає задоволенню у сумі 6604,34 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ “Деметра” Запорізька область , Василівський район, с. Першотравневе, вул. Жовтнева, 52. код ЄДРПОУ 32186295 за позовом Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави, орган, уповноважений здійснювати функції держави у спірних відносинах ДПІ у Василівському районі Запорізької області, м. Василівка, вул. Чекістів, 9, код ЄДРПОУ 24907621, 6604,34 грн. заборгованості з ПДВ.

Зарахування здійснити на відповідний рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанову підписано _09.06.2006р.

Суддя господарського суду Туркіна Л.П.