Ухвала суду № 41894376, 12.12.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20725/14-ц

н/п 6/640/518/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 03.11.2014р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 09-14/2013-МК-UAH від 16.07.2013 р. в розмірі 292104,73 грн., та звернення стягнення на предмет застави, третейського збору в розмірі 2000,00 грн. та витрат на листування в розмірі 96,00 грн., а також просить стягнути сплачений судовий збір за подання заяви в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник ПАТ «МЕГАБАНК» не зявився, подав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день, місце розгляду справи, проте їх неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2/927-2014, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи № 2/927-2014р. вбачається, що 03.11.2014р. суддею постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» ОСОБА_3 було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09-14/2013-МК-UAH від 03.11.2013 р. в розмірі 292104,73 грн., та звернення стягнення на предмет застави, третейського збору в розмірі 2000,00 грн. та витрат на листування в розмірі 96,00 грн. та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Справу третейським судом розглянуто в межах своєї компетенції. Підстав для відмови у видачі виконавчого листа, зазначених у ч.6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди в Україні», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 03.11.2014 р. по справі № 2/927-2014 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії: ЕО № 215956, виданий Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області 01 листопада 1996 року, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) заборгованість за кредитним договором від 16.07.2013р. № 09-14/2013-МК-UAH, укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1, у розмірі 292 104,73 гривень (двісті девяносто дві тисячі сто чотири гривні 73 копійки), з яких: залишок кредиту 242 844,41 грн. (двісті сорок дві тисячі вісімсот сорок чотири гривні 41 копійка); залишок нарахованих та несплачених відсотків станом на 28.07.2014р. 28 410,32 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста десять гривень 32 копійки); штрафи в сумі 20 850,00 грн. (двадцять тисяч вісімсот пятдесят гривень 00 копійок);

Для задоволення вимог ПАТ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) в межах суми заборгованості за кредитним договором від 16.07.2013р. № 09-14/2013-МК-UAH у розмірі 292 104,73 гривень (двісті девяносто дві тисячі сто чотири гривні 73 копійки), з яких: залишок кредиту 242 844,41 грн. (двісті сорок дві тисячі вісімсот сорок чотири гривні 41 копійка), залишок нарахованих та несплачених відсотків станом на 28.07.2014р. 28 410,32 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста десять гривень 32 копійки), штрафи в сумі 20 850,00 грн. (двадцять тисяч вісімсот пятдесят гривень 00 копійок), звернути стягнення на предмет застави за договором застави майна, посвідченим 16.07.2013 ОСОБА_4, приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за № 1017, а саме на: автомобіль марки Lexus LX 470, легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JTJHT00W953552405, колір чорний, зареєстрований 02.12.2008р. Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія ВЕС 066381 за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії: ЕО № 215957, виданий Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області 01 листопада 1996 року, РНОКПП НОМЕР_3).

Надати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) право продажу предмета застави автомобіля марки Lexus LX 470, легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) JTJHT00W953552405 шляхом укладання договору купівлі - продажу від імені ОСОБА_1 з іншою особою-покупцем за найвищою запропонованою ціною, встановленою на підставі оцінки майна, проведеною субєктом оціночної діяльності.

Для здійснення продажу предмета застави автомобіля Lexus LX 470, реєстраційний номер НОМЕР_2 зобовязати ОСОБА_1 передати у володіння ПАТ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) предмет застави за договором застави майна від 16.07.2013 за р. № 1017, а саме: автомобіль марки Lexus LX 470, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JTJHT00W953552405, передати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ВЕС 066381, видане 02.12.2008р. Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС, інші документи та ключі від автомобіля.

Надати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) право на вчинення дій, необхідних для продажу предмета застави іншій особі покупцю, в тому числі, але не виключно, право на отримання в органах державної влади (в тому числі в органах ДАІ) всіх документів, дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, право на зняття з обліку в органах ДАІ автомобіля марки Lexus LX 470, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JTJHT00W953552405, а також всі інші права продавця.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії: ЕО № 215957, виданий Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області 01 листопада 1996 року, РНОКПП НОМЕР_3) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) штраф в розмірі 40 675,10 грн. (сорок тисяч шістсот сімдесят пять гривень 10 копійок), нарахований за невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо надання доказів страхування предмету застави на наступний період за договором застави майна від 16.07.2013 за р. № 1017 та перерахувати їх на поточний рахунок НОМЕР_4, ПАТ «МЕГАБАНК», Миколаївське ЦРВ, МФО 351629, ІК 09804119.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії: ЕО № 215957, виданий Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області 01 листопада 1996 року, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії: ЕО № 215956, виданий Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області 01 листопада 1996 року, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) витрати по оплаті Позивачем третейського збору в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок), витрати на листування в розмірі 96,00 грн. (девяносто шість гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного на користь ПАТ «МЕГАБАНК» судовий збір в розмірі 121,80 грн. /сто двадцять одну гривні 80 коп./.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.

СУДДЯ