Ухвала суду № 41894339, 05.12.2014, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
05.12.2014
Номер справи
640/18726/14-а
Номер документу
41894339
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа№ 640/18726/14-а

н/п 2-а/640/242/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м. Харкова старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати протокол від 19.10.2014 року про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проте в порушення вимог ст. 106 КАС України позивач в наданому до суду позові не вказав місце служби посадової чи службової особи (відповідача), його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі. Також, до позову не додані її копії з додатками для відповідача.

Крім того, позивач звернувся до суду з позовом про скасування протоколу щодо адміністративного правопорушення, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України по формі та суті позовної заяви.

Одночасно суд зазначає, що протокол по справі про адміністративне правопорушення - це документ, в якому особою, що його складає, лише викладаються та фіксуються певні обставини. При цьому, сам протокол не породжує ніяких прав чи обовязків, як для особи яка його склала, так і для інших осіб, тому протокол по справі про адміністративне правопорушення не є рішенням субєкту владних повноважень у розумінні ст. 17 КАС України, оскільки не впливає на права і обовязки осіб, а лише містить фіксацію процесу і результатів роботи органу, що його складає.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2014 року позовна заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Протягом встановленого судом строку недоліки заяви позивачем не усунуті, що перешкоджає суду вирішити питання про прийняття позовної заяви до провадження та розгляду по суті відповідно до вимог КАС України.

На підставі викладеного, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України адміністративний позов повертається заявникові. Судовий збір також підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м. Харкова старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 ( 61013, м. Харків, вул. Новоолександрівська, 54-А корп.. 4 кв.13) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.(двісті сорок три грн. 60 коп.), сплачені ним згідно квитанції 12708370 від 27.10.2014 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 41894339 ?

Документ № 41894339 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41894339 ?

Дата ухвалення - 05.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41894339 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41894339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41894339, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 41894339, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 05.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 41894339 відноситься до справи № 640/18726/14-а

Це рішення відноситься до справи № 640/18726/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41894337
Наступний документ : 41894340