Постанова № 41894176, 12.12.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/11670/14-п

Провадження №3/639/2246/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 рокум. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «PEUGEOT» д.р.н.АМ6755АС, по вул.Полтавський Шлях, поблизу буд.169, у м.Харкові, не вибравши безпечну дистанцію, в порушення вимог пункту 13.1 ПДР України, допустив зіткнення із автомобілем «AUDI 100», д.р.н.АХ0717АМ, під керуванням водія ОСОБА_2, з подальшим зіткненням автомобіля «AUDI 100» д.р.н.АХ0717АМ із автомобілем «DAEWOO LANOS», д.р.н.АХ7620ВК, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам заподіяна матеріальна шкода, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (SMS-повідомленням). Оскільки згідно положень ст.268 КУпАП інкриміноване адміністративне правопорушення ст.124 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності зазначеної особи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №857605 від 25.11.2014 року, протоколом огляду місця події та схемою ДТП від 06.11.2014 року, поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.11.2014 року, згідно яких вбачається, що водій автомобіля «PEUGEOT» д.р.н.АМ6755АС не дотримався вимог п.13.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку при виборі безпечної дистанції, внаслідок чого автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем «AUDI 100», д.р.н. АХ0717АМ, під керуванням водія ОСОБА_2, з подальшим зіткненням автомобіля «AUDI 100» з автомобілем «DAEWOO LANOS», д.р.н. АХ7620ВН, під керуванням водія ОСОБА_3

Таким чином, приходжу до висновку про повну доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставини, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило