Рішення № 41893950, 11.12.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н.415/4453/14-ц

Н.п. 2/415/1835/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому посилався на те, що 12.02.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № КП-2834/1202/2013-Кр на суму 4 500 грн. та договір поруки № КП-2834/1202/2013 Пр 1. від 12.02.2013 року. Відповідач ОСОБА_2 недобросовісно виконувала обов'язки, по виконанню кредитного договору, частково робила оплати за плановими відсотками, та не погашала основну суму кредиту, у зв'язку з поданням позовної заяви про повернення кредиту до нього згідно п. 2 Додаткової угоди до Договору застосована процентна ставка 135% річних, тому станом на 27.11.2014 року утворилась заборгованість за основною сумою кредиту 2 204,35 грн. та відсотків за користування кредитом 3 438,95 грн., що в загальній сумі становить 5 644,30 грн. Тому просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь КС «Компаньон» вищезазначену заборгованість за кредитним договором № КП-2834/1202/2013-Кр від 12.02.2013 року.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав.

Відповідачі в попереднє судове засідання не з'явились, просили розглянути справу за їх відсутності, позов визнали, про що надали письмові заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що судове рішення у даній справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 12.02.2013 року між сторонами було укладено 12.02.2013 року договір поруки № КП-2834/1202/2013-Пр 1, (а.с.14).

12.02.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № КП-2834/1202/2013-Кр, відповідно до якого позичальник отримала кредит в розмірі 4 500 грн.

Відповідно п. 2 Додаткової угоди до Договору застосована процентна ставка 135% річних за подачу позовної заяви за неналежне виконання обов'язків за користування кредитом, базою для нарахування відсотків є залишок заборгованості за основною сумою виданого кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що 12.02.2013 року в забезпечення договору кредитування було укладено 12.02.2013 року договір поруки № КП-2834/1202/2013-Пр 1, (а.с.14).

Відповідач належним чином, зобов'язання по кредитному договору не виконала, тому станом на 27.11.2014 року заборгованість по кредитному договору становить 5 644,30 грн., з яких: сума залишку основної суми кредиту - 2 204,35 грн.; сплата відсотків за користування кредитом - 3 438,95 грн..

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази та встановивши фактичні обставини спірних правовідносин між сторонами, суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оплата позивачем судового збору підтверджується копією платіжного доручення № 40 від 24.11.2014 року

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130,174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позов Кредитної спілки «Компаньон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Компаньон» (р/р 2650910417435, код банку 26341572, МФО 320478) АБ «Укргазбанк» м. Лисичанськ заборгованість в розмірі 5 644 (п'ять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Компаньон» судовий збір у розмірі 121(сто двадцять одну) грн. 80 коп. з кожної.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко