Ухвала суду № 41893852, 15.12.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10919/14 Справа № 178/1234/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Цаберябий Б. М. Доповідач - Каратаєва Л.О. Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Прозорової М.Л., Чубукова О.П.

при секретарі - Видюковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на продовження навчання, -

в с т а н о в и л а:

03 листопада 2014 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на продовження навчання.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_4 у розмірі 200 грн., починаючи стягнення з 05 серпня 2014 року до дня закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше як досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. В межах платежів за один місяць допущено негайне виконання рішення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове по суті позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є повнолітньою дитиною відповідача, продовжує навчання, що підтверджено копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Криничанської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 18 червня 1996 року та довідкою навчального закладу.

Відповідач по справі має постійне місце праці та отримує заробітну платню в середньому 1567 грн., що підтверджується довідкою (а.с.25). На утриманні відповідача також знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Відповідно до ст..199 СК України відповідач має утримувати позивачку до закінчення навчання, чи досягнення двадцятитрьохрічного віку за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

За вказаних обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення аліментів на утримання позивачки.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд першої інстанції врахував положення ст.. 200 СК України, а саме отримання відповідачкою стипендії, безоплатне проживання відповідачки в гуртожитку, що посвідчено довідкою навчального закладу, наявність у відповідачки працездатної матері, розмір заробітної плати відповідача та наявність на утриманні відповідача неповнолітньої дитини та визначив розмір 200 грн. щомісячно, який колегія суддів вважає таким, що відповідає обставинам справи, є можливим для сплати відповідачем.

Доводи апелянта полягають у незгоді з оцінкою судом першої інстанції доказів щодо матеріального становища відповідача, тоді як відповідно до вимог ст..212 ЦПК оцінка доказів є виключним правом суду та їх переоцінка є неприпустимою.

Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам ст..ст.213. 214 ЦПК, підстав, визначених ст.. 309 ЦПК для його зміни або скасування колегія суддів не вбачає, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: