Рішення № 41893365, 08.12.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7206/13-ц

Провадження № 2/0182/72/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

08.12.2014 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Бабаніної В.А.

при секретарі Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк " до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Паралель», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

05.08.2013 року Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Паралель», про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 956 199 грн. 16 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 жовтня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №119ГМ009К, який згідно Акту прийому - передачі документації було змінено на № 10413257000, згідно з умовами якого, додаткової угоди № 1 від 26.07.2006 року, додаткової угоди № 1 від 15.01.2007 року , додаткової угоди № 1 від 16.01.2009 року Банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 698000.00 UAH з розрахунку 18% річних на строк з 19.10.2005 року по 18.10.2012 року.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даних Договором, АТ «УкрСиббанк» до передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить паво вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та зобов'язальними договорами.

Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитним коштами у строки та в розмірах встановлених Графіком погашення кредиту.

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4, та п. 1.2 додаткової угоди № 1 від 15.01.2007 року, п.1.1 додаткової угоди №1 від 16.01.2009 року проценти нараховуються на суму кредитних коштів щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, методом факт /360 відповідно до вимог нормативно - правових актів Національного банку України та чинного законодавства України, за період з моменту фактичного надання до повернення коштів Банку, а сплачуються з 1 по 25 число включно кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком проценти.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 119ГМ009П від 19 жовтня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Приватним підприємством «Паралель», згідно якого Поручитель поручається перед кредитора за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 10413257000 від 19.10.2005 року. Відповідальність поручителя наступає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором.

Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу не виконував, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі шляхом направлення письмової вимоги про невиконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконання, у зв'язку з цим станом на 19.06.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором № 10413257000 у сумі: 956199 грн. 16 коп., з яких:

- тіло кредиту - 431996 грн. 00 коп., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту складає - 431996 грн. 00 коп.;

- заборгованість за відсотками - 524203 грн. 16 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 520315 грн. 20 коп.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі до суду не з'явилися, будучи належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення.

Суд виносить рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 19 жовтня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №119ГМ009К, який згідно Акту прийому - передачі документації було змінено на № 10413257000, згідно з умовами якого, додаткової угоди № 1 від 26.07.2006 року, додаткової угоди № 1 від 15.01.2007 року , додаткової угоди № 1 від 16.01.2009 року Банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 698000.00 UAH з розрахунку 18% річних на строк з 19.10.2005 року по 18.10.2012 року (а.с. 5-8,10,12,13).

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даних Договором, АТ «УкрСиббанк» до передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 21-23)

Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитним коштами. Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3,1.3.4, та п. 1.2 додаткової угоди № 1 від 15.01.2007 року, п.1.1 додаткової угоди №1 від 16.01.2009 року проценти нараховуються на суму кредитних коштів щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, методом факт\360, погашення кредиту здійснюється з 1 по 25 число включно кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком проценти

(а.с. 9,11)

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 119ГМ009П від 19 жовтня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Приватним підприємством «Паралель», згідно якого Поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 10413257000 від 19.10.2005 року. (а.с.14-16).

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється у разі зміни зобов"язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки № 119ГМ 009П від 19 жовтня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Приватним підприємством «Паралель», Кредитор не вправі без згоди Поручителя змінювати умови кредитного договору з Позичальником, у насідок яких збільшується обсяг відповідальності поручителя.

Між тим, додатковою угодою від 15 січня 2007 року укладеною між Кредитором і Позичальником встановлено порядок нарахування штрафних санкцій, пені у випадку порушення Позичальником термінів погашення грошових зобов"язань. Відповідно до п.1.4 Додаткової угоди за порушення Пзичальником термінів погашення будь-яких своїх зобов"язань Позичальником Банк має право вимагати додатково сплати Банку пенюв розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення , включаючи день погашення заборгованості і розраховується за методом факт/360 ( метод факт/360 передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів). Але в будь якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

У Кредитному договорі сплата та порядок нарахування пені не були обумовлені. Додаткова угода від 15 січня 2007 року з Поручителем погоджена не була. Тому з укладенням Додаткової угоди 15 січня 2007 року порука ПП „ Паралель" по кредитнму договору , укладеному між ОСОБА_1 і Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» припинилась.

Станом на 19.06.2013 року ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 956 199 грн. 16 коп. (а.с. 19), яка підлягає стягненню з нього на користь Позивача.

Також з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3 441 грн. 00 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 553, 559, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України, -

вирішив :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", ( МФО - 380236, код ЄДРПОУ - 34047020) заборгованість за кредитним договором №119ГМ009К від 19 жовтня 2005 року станом на 19.06.2013 року в сумі 956 199 грн. 16 коп., з яких: тіло кредиту - 431996 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 524203 грн. 16 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 520315 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", ( МФО 380236 Код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 3441,00 грн.

В позові до Приватного підприємства «Паралель» відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцію протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. А. Бабаніна