Рішення № 41893205, 08.12.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1321/14-ц

Провадження № 2/0182/1819/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840/-К/2057-АП, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8 779,88 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,4 % річних, строком до 20 листопада 2012 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 24 жовтня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 112 281 грн. 62 коп., а саме:

- заборгованість за сумою кредиту - 57 894,98 грн.;

- заборгованість за відсотками - 34 578,97 грн.;

- пеня - 12 789,92 грн.

- штраф - 7 017,76 грн.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, в супереч умов договору, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позові наполягав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про день слухання справи повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але повістка була повернута суду за спливом строку зберігання

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд з письмової згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Як встановлено судом 22 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840/-К/2057-АП, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8 779,88 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,4 % річних, строком до 20 листопада 2012 року (а.с. 4-6).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Факт надання Банком кредитних коштів підтверджується заявою про видачу готівки № 804 від 22 листопада 2007 року (а.с. 7).

Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 24 жовтня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 112 281 (сто дванадцять тисяч двісті вісімдесят одна грн. 62 коп.), та складається з наступного:

- заборгованість за сумою кредиту - 57 894 (п'ятдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто чотири грн.) 98 коп.;

- заборгованість за відсотками - 34 578 (тридцять чотири тисячі п'ятсот сімдесят вісім грн.) 97 коп.;

- пеня - 12 789 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять грн.) 92 коп.

- штраф - 7 017 (сім тисяч сімнадцять грн.) 76 коп.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 112 281 (сто дванадцять тисяч двісті вісімдесят одна грн. 62 коп.) підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на користь ПАТ КБ «Надра» в сумі 1 122 (одна тисяча сто двадцять дві грн.) 82 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,60,212-215,218 ЦПК, 6, 526,551,553,554,625,629,1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства комерційний Банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 8/2007/840/-К/2057-АП від 22 листопада 2007 року в сумі 112 281 (сто дванадцять тисяч двісті вісімдесят одна грн. 62 коп.), яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту - 57 894 (п'ятдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто чотири грн.) 98 коп.;

- заборгованість за відсотками - 34 578 (тридцять чотири тисячі п'ятсот сімдесят вісім грн.) 97 коп.;

- пеня - 12 789 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять грн.) 92 коп.

- штраф - 7 017 (сім тисяч сімнадцять грн.) 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 1 122 (одна тисяча сто двадцять дві грн.) 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова