Рішення № 41893157, 20.10.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8095/14-ц

№2/0202/4687/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Подгородному П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що між ОСОБА_3 та ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " 24.07.2013 року було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0141/82/0175046. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 44 559,70 грн. строком з 24.07.2013 року по 24.07.2019 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 38,3% річних. Станом на 08.07.2014 року за кредитним договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0141/82/0175046 від 24.07.2013 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, рахується заборгованість на загальну суму 63 195,80 грн., яка складається з: непогашеної суми кредиту 43 562,38 грн., несплачених процентів 9 137,87 грн., пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків 10 495,55 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подав, в зв'язку з чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " 24.07.2013 року було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0141/82/0175046.

Згідно з п.п. 1.1.1 - 1.2.1 кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 44 559,70 грн. строком з 24.07.2013 року до 24.07.2019 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 38,3% річних, що підтверджується меморіальним ордером №bn від 24.07.2013 року.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.4, ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно п. 10.1 у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору .

Відповідно до п. 10.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

В підтвердження наявності заборгованості позивачем були надані відповідні розрахунки заборгованості відповідача за кредитним договором № 014/0141/82/0175046. Заборгованість ОСОБА_3, становить 63 195,80 грн., яка складається з: непогашеної суми кредиту 43 562,38 грн., несплачених процентів 9 137,87 грн., пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків 10 495,55 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

Таким чином, оскільки зобов'язання за кредитною договором відповідачем не виконані, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-5, 14, 30, 38, 40 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (р/р 29091000000002, МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201) заборгованість в сумі 63 195 (шістдесят три тисячі сто дев'яносто п'ять) грн. 80 (вісімдесят) коп., яка складається з: непогашеної суми кредиту 43 562 (сорок три тисячі п'ятсот шістдесят дві) грн. 38 коп.., несплачених процентів 9 137 (дев'ять тисяч сто тридцять сім) грн. 87 (вісімдесят сім) коп., пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків 10 495 (десять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 55 (п'ятдесят п'ять) коп.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (р/р 29091000000002, МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201) сплачений судовий збір в сумі 631 (шістсот тридцять одна) грн. 96 (дев'яносто шість) коп..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Г.В. Бєсєда