Ухвала суду № 41892817, 11.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/17798/14-ц

Провадження 2/200/4065/14

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014р. Бабушкінський районний суд м.Днепропетровска в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО", третя особа: ОСОБА_2 "Про стягнення страхового відшкодування", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 20.06.2008р. між ОСОБА_2 та ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", правонаступником якого є відповідач, був укладений договір добровільного страхування транспорту №251/255/38/38 (надалі договір страхування), обєктом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, а саме автомобілем "Хонда Аккорд" д/н НОМЕР_1. Вигодонабувачем за вказаним договором є він - позивач.

Відповідно до п.3.1.1 договору страхування до страхових випадків відноситься пошкодження (знищення) транспортного засобу або його частин внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

13.06.2009р. водій ОСОБА_3, який керував належним ОСОБА_2 на праві власності автомобілем "Хонда Аккорд" д/н НОМЕР_1, порушив вимоги Правил дорожнього руху та скоїв ДТП. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної події застрахований автомобіль зазнав значних механічних ушкоджень.

Про зазначену подію страхувальником було повідомлено у встановлені строки, а вигодонабувачем 06.07.2009р. надана відповідна заява відповідачу про виплату страхового відшкодування.

З огляду на те, що станом на дату подання позову відповідач страхове відшкодування не сплатив, просить суд стягнути із відповідача страхове відшкодування в розмірі 68290грн., яке розраховане відповідно до п.7.15 Договору страхування.

Сторони в судове засідання не з'явились, в поданих до суду заявах просили розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Пунктом 2 ст.20 Закону України "Про страхування" передбачено обов'язок страховика протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику.

Згідно ст.8 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Ст.525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності із ст.ст.10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено судом ОСОБА_2 є власником автомобіля "Хонда Аккорд", д/н НОМЕР_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.10).

20.06.2008р. між останнім та ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", правонаступником якого є відповідач ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО", був укладений договір добровільного страхування транспорту №251/255/38/38 (надалі договір страхування), обєктом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, а саме автомобілем "Хонда Аккорд", д/н НОМЕР_1 (а.с.3-7). Вигодонабувачем за вказаним договором є позивач ОСОБА_1 (ч.3 Преамбули Договору страхування).

Відповідно до п.3.1.1 договору страхування до страхових випадків відноситься пошкодження (знищення) транспортного засобу або його частин внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п.6.1.2 договору страхування страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику.

Встановлено, що 13.06.2009р., водій ОСОБА_3, який керував належним ОСОБА_2 автомобілем "Хонда Аккорд" д/н НОМЕР_1, порушив вимоги Правил дорожнього руху України та скоїв ДТП (а.с.11). Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної події застрахований автомобіль зазнав значних механічних ушкоджень.

Матеріалами справи також підтверджується, що ОСОБА_2, виконуючи умови Договору страхування, повідомив страховика та компетентні органи (ДАІ) про подію, та надав страховику письмову заяву про страховий випадок (а.с.8).

В свою чергу позивачем 06.07.2009р. також була надана відповідачу відповідна заява про виплату страхового відшкодування (а.с.9).

Відповідно до ремонтної калькуляції №1931 від 13.10.2009р., що виготовлена представником відповідача - аварійним комісаром ОСОБА_4, вартість робіт по відновленню автомобіля складає 168536грн.15коп. (а.с.13-16).

Згідно п.7.15 договору страхування, при страхуванні транспортного засобу на повну вартість, у разі його знищення (коли розмір збитку перевищує 75% страхової суми), страховик виплачує страхове відшкодування у розмірі всієї страхової суми за вирахуванням безумовної франшизи і залишкової вартості транспортного засобу.

Оскільки вартість робіт по відновленню автомобіля складає 168536грн.15коп., що перевищує 75% страхової суми (195390грн. страхова сума згідно п.4.4 договору), то розмір страхового відшкодування має наступний розрахунок:

195390грн. (страхова сума згідно п.4.4 договору) 127100грн. (залишкова вартість транспортного засобу згідно результатів торгів AUTOonline - а.с.12) 0грн. (розмір франшизи згідно п.4.8.1 Договору) = 68290грн. - належне до виплати страхове відшкодування.

Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі (вигодонабувачу), грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.2 ст.985 ЦК України, що кореспондується із ч.4 ст.3 Закону України "Про страхування", передбачено право страхувальника призначити фізичну або юридичну особу для одержання страхової виплати (вигодонабувача), а також право замінювати її до настання страхового випадку, якщо інше не встановлено договором страхування.

Згідно ст.8 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі (вигодонабувачу).

Відповідач не надав суду жодних доказів, які вказують на правомірність нездійснення виплати страхового відшкодування, або відмови у його виплаті позивачу.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене суд вважає, що із відповідача підлягає до стягнення безпідставно не сплачене страхове відшкодування в розмірі 68290грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.8,16,20 Закону України "Про страхування", суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" (ЄДРПОУ 16467237) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) страхове відшкодування в розмірі 68290грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" (ЄДРПОУ 16467237) судовий збір в розмірі 682грн.90коп. на розрахунковий рахунок Управління Державного Казначейства у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.

Суддя