Рішення № 41892773, 26.09.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3884/14-ц

№ 2/207/1618/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

18.08.2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилаються на те, що 04.08.2008 року між Банком і відповідачкою було укладено кредитний договір № 078/08-ФЛ/03 про отримання кредиту у розмірі 16710,04 дол. США до 03.09.2015 року зі сплатою відповідачем відсотків за користування кредитом, сплати відсотків і пені із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Однак відповідачка систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 29.07.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 309389,50 грн., яка складається з заборгованості строкової за кредитом - 7508,87 дол. США, заборгованості простроченої за кредитом 4180,07 дол. США, заборгованості за відсотками - 160,07 дол. США, заборгованості простроченої за відсотками 1664,58 дол. США, заборгованості по сплаті пені 147392,63 грн. Отже вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки і судові витрати у вигляді судового збору 3093,90 грн.

В наданій суду письмовій заяві представник позивача Ю.В. Перепелиця підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Ю.В. Перепелиці, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2008 року між Банком і відповідачкою було укладено кредитний договір № 078/08-ФЛ/03, згідно з яким Банк надав в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси в сумі 16710,04 дол. США строком до 03.09.2015 року. Відповідачка ОСОБА_1 зобов`язалась у строк до 10 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом нараховано на попередній календарний місяць, сплачувати відсотки і пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Однак систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим на 29.07.2014 року заборгованість за кредитом становить 309389,50 грн., яка складається з заборгованості строкової за кредитом 7508,87 дол. США, заборгованості простроченої за кредитом 4180,07 дол. США, заборгованості строкової за відсотками 160,07 дол. США, заборгованості простроченої за відсотками 1664,58 дол. США, заборгованості по сплаті пені 147392,63 грн. Отже вказана заборгованість 309389,50 грн. ОСОБА_1 не сплачена.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3093,90 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором № 078/08-ФЛ/03 від 04.09.2008 року 309389,50 грн. і судові витрати у вигляді судового збору 3093,90 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова