Рішення № 41892708, 15.12.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9666/14-ц

(2/199/3964/14)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Руденко В.В.,

при секретарі - Коломієць Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з газопостачання, зазначивши, що відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач надає відповідачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання. Для оплати відповідачу даних послуг ПАТ «Дніпрогаз» було відкрито особовий рахунок НОМЕР_2. Згідно п. п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситися споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Однак в порушення даних вимог, зобов'язання відповідач виконує неналежним чином - оплата отриманих послуг здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим станом на 31.10.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 710 грн. 83 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, оскільки на його вимогу сплатити виниклу заборгованість відповідач не відреагував, в добровільному порядку заборгованість не погасив. Позивач також просить стягнути на його користь з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надав суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача винести заочне рішення по справі у відсутність відповідача.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Позивач по справі ПАТ «Дніпрогаз» надає відповідачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за її місцем проживання. Для здійснення оплати таких послуг позивачем відкрито особовий рахунок НОМЕР_2. Однак відповідач свої обов'язки щодо оплати наданих послуг неналежним чином не виконує, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 710 грн. 83 коп. станом на 31.10.2014 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситися споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК).

Статтею 259 ЦК визначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

У ст. 261 ЦК України зазначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, що його порушила. Тому, враховуючи позицію відповідача про застосування строків позовної давності при скасуванні судового наказу, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за період з 01 червня 2011 року (дата звернення до суду із заявою про видачу судового наказу 01.06.2014 року) по 31 жовтня 2014 року, з урахуванням сум сплачених відповідачем у рахунок погашення заборгованості в розмірі 135 грн. 06 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 61, 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,п.п.10,11,17,29,34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», ст.ст. 202, 509, 525, 526, 543 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01 червня 2011 року по 01 червня 2014 року в сумі 135 грн. 06 коп., а також понесені витрати по справі - 243 грн. 60 коп. по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Руденко