ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
"15" грудня 2014 р.
Справа № 903/1075/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Арзу”, м. Луцьк
до відповідача департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Маяківська сільська рада Луцького району Волинської області, с. Маяки, Луцький район, Волинська область.
про стягнення 377170,71 грн.
встановив:
При виготовленні повного тексту рішення господарського суду Волинської області від 26.11.2014р. по справі №903/1075/14 в п.2 резолютивної частини допущено описку, зазначено: «Стягнути з департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації (43005, Волинська область, м. Луцьк, проспект Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 00730282) на товариства з обмеженою відповідальністю “Арзу” (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Шопена, 22а, офіс 63, код ЄДРПОУ 33845273) 356547,80 (триста п’ятдесят шість тисяч п’ятсот сорок сім гривень вісімдесят копійок) грн., з них 298491,60 грн. – основна заборгованість, 2291,43 грн. – пеня, 7409,13 грн. – 3% річних, 48355,64 грн. – інфляційні втрати та 7543,41 (одну тисячу сімсот чотирнадцять гривень дев’яносто дев’ять копійок) грн. витрат позивача по оплаті судового збору і 500 (п’ятсот гривень) грн. витрат позивача на оплату послуг адвоката», а повинно бути: «Стягнути з департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації (43005, Волинська область, м. Луцьк, проспект Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 00730282) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Арзу” (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Шопена, 22а, офіс 63, код ЄДРПОУ 33845273) 356547,80 (триста п’ятдесят шість тисяч п’ятсот сорок сім гривень вісімдесят копійок) грн., з них 298491,60 грн. – основна заборгованість, 2291,43 грн. – пеня, 7409,13 грн. – 3% річних, 48355,64 грн. – інфляційні втрати та 7543,41 (одну тисячу сімсот чотирнадцять гривень дев’яносто дев’ять копійок) грн. витрат позивача по оплаті судового збору і 500 (п’ятсот гривень) грн. витрат позивача на оплату послуг адвоката».
Згідно ст.89 господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме зазначивши слово «користь» в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 26.11.2014р. по справі №903/1075/14.
Керуючись ст.86, 89 ГПК України, господарський суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку допущену в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 26.11.2014р. по справі №903/1075/14, викласти даний пункт в наступній редакції: «Стягнути з департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації (43005, Волинська область, м. Луцьк, проспект Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 00730282) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Арзу” (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Шопена, 22а, офіс 63, код ЄДРПОУ 33845273) 356547,80 (триста п’ятдесят шість тисяч п’ятсот сорок сім гривень вісімдесят копійок) грн., з них 298491,60 грн. – основна заборгованість, 2291,43 грн. – пеня, 7409,13 грн. – 3% річних, 48355,64 грн. – інфляційні втрати та 7543,41 (одну тисячу сімсот чотирнадцять гривень дев’яносто дев’ять копійок) грн. витрат позивача по оплаті судового збору і 500 (п’ятсот гривень) грн. витрат позивача на оплату послуг адвоката».
Суддя А. С. Вороняк
Судове рішення № 41892593, Господарський суд Волинської області було прийнято 15.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/1075/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: