Рішення № 41892559, 05.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26473/14-ц

Провадження №2/761/7362/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кравець Д.І.,

при секретарі Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено Кредитний договір № 0488/07/01-СL (надалі - Кредитний договір). Згідно умов Кредитного договору відповідачу відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 800 000 грн. 00 коп., строком до 04 грудня 2017 року. ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки у розмірі 16 процентів річних згідно з графіком, який є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Крім того, на підставі додаткових угод від 02 березня, 22 липня та 30 грудня 2009 року до Кредитного договору сторони зменшували ліміт кредитування та викладали Додаток № 1 до Кредитного договору в новій редакції, а відповідно до Додаткової угоди від 20 травня 2009 року до Кредитного договору його сторони погодили внести зміни в частині відстрочення сплати процентів за користування кредитними коштами за червень 2009 року. При цьому, 28 березня 2012 року на підставі Додаткової угоди до Кредитного договору була реструктуризована кредитна заборгованість відповідача, а саме, перенесено прострочену заборгованість по кредиту, що підлягає сплаті в період з березня 2011 року по лютий 2012 рік, на рахунок строкової заборгованості по кредиту, а також змінено форму кредиту, у зв'язку з чим вирішено, що позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 772 963 грн. 35 коп., а останній зобов'язався повертати основну суму заборгованості по кредиту частинами, починаючи з березня 2013 року щомісячно в сумі не менше 13 327 грн. 00 коп. та щомісяця сплачувати проценти за користування кредитними коштами не раніше 1-го та не пізніше 20-го числа наступного за місяцем нарахування процентів за користування кредитом.

Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує і станом на 22 серпня 2014 року має заборгованість у загальному розмірі 385 229 грн. 08 коп., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача Гранюк О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи в розумінні положень ч. 5 ст. 74 та ч. 8 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 04 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 0488/07/01-СL (а.с. 7-10). Згідно п.п. 1.1-1.3 Кредитного договору відповідачу надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти, на споживчі цілі, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, з лімітом кредитування 800 000 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався повернути отримані кошти до 04 грудня 2017 року і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 16 % річних.

Відповідно до п.п. 2.3, 3.3.2 Кредитного договору відповідач зобов'язаний повертати кредитні кошти згідно з графіком зменшення ліміту кредитування, викладеним у Додатку № 1, який є невід'ємною частиною Кредитного договору (а.с. 11-13).

Також, у відповідності до п. 2.4, 2.6 Кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Разом з тим, згідно з укладеними Додатковими угодами до Кредитного договору від 02 березня, 22 липня та 30 грудня 2009 року його сторонами були змінені графіки повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим Додаток 1 було, відповідно, викладено у новій редакції (а.с. 14-16, 18-23). Крім того, Додатковою угодою від 20 травня 2009 року були внесені зміни до Кредитного договору, відповідно до яких п. 2.6 Кредитного договору викладено в новій редакції, згідно якої проценти за користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати самостійно за наступним графіком: - проценти нараховані за квітень-червень 2009 року - в термін до 20 жовтня 2009 року; починаючи з листопада 2009 року проценти за користування кредитними коштами відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами (а.с. 17).

При цьому, відповідно до Додаткового договору до Кредитного договору від 28 березня 2012 року була реструктуризована кредитна заборгованість відповідача, а саме, повернуто частину основної кредитної заборгованості в сумі 112 841 грн. 35 коп., що підлягала сплаті в період з березня 2011 року по лютий 2012 року з рахунку обліку простроченої заборгованості на рахунок строкової заборгованості по кредиту, а також змінено форму кредиту, у зв'язку з чим вирішено, що позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 772 963 грн. 35 коп., а останній зобов'язався повертати основну суму заборгованості по кредиту частинами, протягом кожного місяця, починаючи з березня 2013 року в сумі не менше 13 327 грн. 00 коп. та щомісяця сплачувати проценти за користування кредитними коштами не раніше 1-го та не пізніше 20-го числа, наступного за місяцем нарахування процентів за користування кредитом (а.с. 24-25).

На даний час Акціонерний комерційний банк «Форум» перейменований в Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 45-46).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується заявами на видачу готівки № 301634 від 04 грудня 2007 року, № 39830 від 15 лютого 2008 року, № 43597 від 20 лютого 2008 року, № 54428 від 29 лютого 2008 року, № 108236 від 18 квітня 2008 року, № 109669 від 21 квітня 2008 року, № 112050 від 23 квітня 2008 року, № 20400 від 08 серпня 2008 року та № 241761 від 19 серпня 2008 року з підписами відповідача про отримання кредитних коштів (а.с. 26-30).

Однак, ОСОБА_1, після отримання кредитних коштів, не виконано зобов'язань визначених Кредитним договором, порушено умови щодо повернення кредиту та оплати нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно умов п.п. 3.2.2 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за цим договором.

При цьому, відповідно до п.п. 4.1 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач сплачує позивачу неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів.

06 червеня та 20 серпня 2014 року позивачем направлено відповідачу листи за № 2996/1131 та № 5907/41 з вимогою погасити достроково заборгованість по кредиту у строк зазначений в цих листах (а.с. 31-39). Однак, вимогу позивача щодо погашення заборгованості відповідач залишив без уваги.

В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором станом на 22 серпня 2014 року сума простроченої заборгованості з боку відповідача становила 385 229 грн. 08 коп. та складається з: заборгованості за кредитом - 338 169 грн. 51 коп.; простроченої заборгованості за відсотками - 36 081 грн. 23 коп.; поточної заборгованості за нарахованими процентами - 3 113 грн. 01 коп.; пені - 7 865 грн. 33 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 6), перевіреними у судовому засіданні.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по Кредитному договору на загальну суму 385 229 грн. 08 коп.

Крім того, в порядку, визначеному ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 3 654 грн. 00 коп., виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 533, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 76, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у сумі 385 229 (триста вісімдесят п'ять тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

С у д д я: