Ухвала суду № 41892426, 03.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34611/14-ц

Провадження № 2-о/761/416/2014

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту заяви окремого провадження ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, банк, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик»,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якому просить зобов'язати розкрити банк інформацію, яка містить банківську таємницю, а саме зобов'язати ПАТ КБ «Хрещатик», ідентифікаційний код 19364259, вул. Хрещатик, 8-А м. Київ, розкрити ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 банківську таємницю відносно заявок в паперовій формі на участь у Системі підтвердження угод на міжбанківському валютному ринку України НБУ, відповідно до правил, за операціями ОСОБА_1, а саме інформацію про вид банківського металу, курсу та обсягу його купівлі та/або продажу, а також ознаки операції: за дорученням клієнта або операція за власними потребами в межах лімітів відкритої валютної позиції за наступними операціями по заявках №3 від 29.12.2011 року, №4 від 12.03.2012 року, №8 від 06.04.2012 року, №10 від 11.05.2012 року, №12 від 08.06.2012 року.

Відповідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ухвалою від 21.11.2014 року судом в порядку вимог ст.ст. 119, 121, 288 ЦПК України вказана заява залишена без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

01.12.2014 року представник заявника адвокат ОСОБА_2, подав заяву про усунення недоліків, проте, остання не містила усунення всіх зазначених недоліків встановлених вищевказаною ухвалою, а лише додано копії вказаної заяви без фактичного усунення недоліків, так і не було вказано в частині необхідності розкрити інформацію і мету її використання.

Відповідно до п.7, 8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в цивільних справах про розкриття баками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб № 10 від 30.09.2011 року, заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи за формою та змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленими статтею ЦПК України, а також вимогам, які містяться в статі 288 ЦПК України. Недотримання правил щодо форми і змісту заяв є наслідком застосування судами вимог про залишення заяви без руху, а у разі їх не усунення - повернення заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію даної ухвали заявник отримав 28 листопада 2014 року, однак вказані недоліки відповідно до ухвали від 21.11.2014 року, в повному обсязі не усунув.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву окремого провадження ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, банк, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик» - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: