Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді - Коваленка
В.І.,
при секретарі - Поповій
Ю.Є.,
за участю представників:
від позивача -ОСОБА_1, за
довіреністю,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової
інспекції у Черкаському районі Черкаської області до товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Агроторф» про стягнення 4193 грн. 92 коп.
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у
Черкаському районі Черкаської області звернулася до суду з позовною заявою до
товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроторф» про стягнення
4193 грн. 92 коп.
В судовому засіданні представник позивача
заявила клопотання про зменшення позовних вимог, пояснюючи, що 22.07.2009 року
відповідачем сплачено борг в сумі 452 грн. 46 коп. та просила суд закрити
провадження по справі в частині стягнення 452 грн. 46 коп. по податку з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
В обґрунтування позовних вимог
представник позивача зазначила, що товариство з обмеженою відповідальністю
«Торговий дім «Агроторф» має заборгованість зі сплати податкового зобов'язання,
а саме зі сплати податку за земельну ділянку в загальній сумі та штрафних
санкцій на загальну суму 3741 грн. 46 коп.
Згідно даних ДПІ у Черкаському районі
Черкаської області податковий борг у сумі 3741 грн. 46 коп. відповідачем на
момент розгляду справи судом не сплачено.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила суд стягнути з
відповідача на користь позивача податковий борг у сумі 3741 грн. 46 коп.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, заперечення проти позову не надавав, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення представника відповідача,
розглянувши подані матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного
висновку.
Товариство з
обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроторф» є юридичною особою з
19.05.2004 року, що підтверджується відомостями, що містяться в свідоцтві про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.
Відповідач включений до категорії платників окремих податків у ДПІ у
Черкаському районі.
Крім цього,
судом встановлено, що в судовому засіданні представник позивача заявила
клопотання про зменшення позовних вимог, пояснюючи, що 22.07.2009 року
відповідачем сплачено борг в сумі 452 грн. 46 коп. та просила суд закрити
провадження по справі в частині стягнення 452 грн. 46 коп. по податку з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. На
підставі вищесказаного та керуючись п.1. ч.2 ст.157 Кодексу адміністративного
судочинства України, судом задоволено клопотання представника відповідача та
закрито провадження по справі в частині стягнення з відповідача 452 грн. 46 коп.
по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів.
Ст. 67
Конституції України, ст. ст. 44 та 128 Господарського кодексу України, ст. 9
Закону України «Про систему оподаткування», інших законів України, суб'єкти
підприємницької діяльності зобов'язані сплачувати податки і збори.
Ст.
2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ
передбачено, що податкові органи є контролюючими органами та органами стягнення
стосовно податків та обов'язкових платежів, які справляються до бюджетів та
державних цільових фондів.
Відповідно
до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 цього Закону відповідач як платник податків і зборів
зобов'язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов'язань, визначених
податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.
Однак,
всупереч вимогам податкового законодавства, відповідач не проводить своєчасної
сплати податкових зобов'язань, а саме орендної плати за земельну ділянку в сумі
3741 грн. 46 коп.
Спеціальним Законом, який визначає
розміри та порядок плати за використання земельних ресурсів, а також
відповідальність платників та контроль за правильністю обчислення і справляння
земельного податку є Закон України «Про плату за землю» від 3 липня 1992 року №
2535-XII (надалі за текстом - «Закон № 2535-XII»).
Ставки земельного податку за
земельні ділянки, надані для підприємств промисловості, транспорту, зв'язку та
іншого призначення встановлені статтею 8 Закону № 2535-XII.
Відповідно до статті 14 Закону №
2535-XII платники земельного податку, а також орендної плати за земельні
ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно
обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1
січня та до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної
податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію
на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з
розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації
звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Суд
зазначає, що статтею 2 Закону № 2535-XII визначено, що використання землі в
Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або
орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри
податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються
до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.
Дослідженням
матеріалів справи встановлено, що 28.01.2009 року відповідач подав до ДПІ у
Черкаському районі податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки
державної і комунальної власності за 2009 рік № 1522 в якій самостійно узгодив
суму податкового зобов'язання з орендної плати на 2009 рік в сумі 10620 грн. 62
коп.
Згідно до ст. 17 Закову № 2535-ХІІ
податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за
землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами
земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий
період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім
календарним днем звітного місяця. Всупереч вимогам даного Закону відповідач не
проводив сплату податкових зобов'язань за січень - квітень 2009 року.
Крім цього,
судом встановлено, що статей 25 та 28
Закону № 2535-XII передбачено, що за прострочення встановлених строків сплати
податку (стаття 17 цього Закону) справляється пеня у розмірах, визначених
законом. Контроль за правильністю
обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні
ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної
податкової служби.
Законом,
який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед
бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових
платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та
внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і
сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків
контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної
діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення є Закон
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-III (надалі за
текстом - «Закон № 2181-III»).
Суд вважає,
що податкове повідомлення-рішення № 0003591500/0 від 27.02.09 року, яким до
відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 146 грн. 47 коп. та податкове
повідомлення-рішення № 0003591500/0 60 грн. 96 коп. на підставі акту №
194/15-079 від 27.02.09 року прийняті вірно. Дані рішення відповідачем отримані
03.03.09 року.
Судом
встановлено, що за відповідачем по платежу за орендну плату за земельну ділянку
з юридичних осіб та штрафних санкціях обліковується податковий борг в сумі 3741
грн. 46 коп.
Відповідно
до абзацу 3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ платник податків
зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10
календарних днів від дня отримання податкового повідомлення. Вказане податкове
повідомлення-рішення не оскаржено платником податків в судовому порядку, отже
відповідно до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону податкове зобов'язання платника
податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 ст.4 цього Закону
вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового
повідомлення.
Внаслідок
існування податкового боргу у товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Агроторф», за ним в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 13.01.2009
року зареєстрована податкова застава, запис про яку не вилучений до цього часу
у зв'язку з наявністю податкового боргу.
Згідно до п. 5.4 ст. 5 Закону №
2181-ІІІ, податкове зобов'язання, не сплачене у передбачений законом термін,
вважається сумою податкового боргу.
Крім того,
підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
визначено, що активи платника податків можуть примусово стягуватись в рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
У разі, коли платник податків не сплачує
узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган
надсилає такому платнику податків вимоги (пп.6.2.1 п.6.1 ст.6 зазначеного
Закону).
Суд вважає за необхідне зазначити, що
відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг є податкове
зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно
узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому
порядку, але не сплачене у встановлений строк.
Частиною 1 ст. 239 Господарського кодексу
України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого
самоврядування, як визначено ст. 239 ГК України, відповідно до своїх
повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до
суб'єктів господарювання зокрема такі адміністративно-господарські санкції як
адміністративно-господарський штраф; стягнення зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно
до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.
На підставі
викладеного, суд вважає вимоги позивача доведеними та такими, що підлягають
задоволенню.
На підставі вищесказаного та керуючись ст.
ст. 69, 71, 94, 97, 112, 122, ч. 2 ст. 128, ст.ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний
позов задовольнити повністю.
Стягнути з
товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроторф», що
знаходиться за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 288, кв. 14 на користь
бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Черкаської
області, що знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Енгельса, 157, код
ЄДРПОУ 34503239 борг у сумі 3741 (три тисячі сімсот сорок одна) грн. 46 коп.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.
Постанова
може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її
складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено
23 липня 2009 року.
Суддя В.І. Коваленко
Часті запитання
Який тип судового документу № 4189218 ?
Документ № 4189218 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4189218 ?
Дата ухвалення - 22.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4189218 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4189218 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4189218, Черкаський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4189218, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 22.07.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 4189218 відноситься до справи № 2а-3416/09/2370
Це рішення відноситься до справи № 2а-3416/09/2370. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
