Ухвала суду № 41892146, 15.12.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-а/754/749/14

Справа № 754/16760/14-а

У Х В А Л А

Іменем України

15.12.2014 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

при секретарі Чернишовій А.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати і виплачувати основну і додаткову пенсію учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліду 2 групи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії Відповідача щодо застосування ним під час нарахування/перерахунку пенсій Позивача положень Бюджетних законів, а також підзаконних нормативно-правових актів, якими у порушення встановлених Конституцією і Законами України вимог і норм, визначено розміри основної та додаткової пенсії для осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, значно менші, ніж передбачені статтями 50, 54 Закону № 796 для відповідної категорії громадян; зобов'язати Відповідача зробити перерахунок та виплату основної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, з врахуванням проведених виплат починаючи з 01.01.2014 року та додаткової пенсії у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, за період, починаючи з 01 січня 2014 року з врахуванням проведених виплат..

В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених в позові.

Представник відповідача суду пояснила, що позовні вимоги вони не визнають в повному обсязі, крім того позивач, який раніше з даного приводу звертався до суду, взагалі не посилається на поважність причин пропуску строку звернення до суду, тому позовні вимоги мають бути залишенні без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач в тексті позовної заяви просив поновити строк звернення до суду, оскільки відповідач не надавав відповідь на його звернення і лише після наполегливих звернень отримав відповідь.

Як вбачається з матеріалів справи, з адміністративним позовом до суду позивач звернувся 10.10.2014 року. Будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку звернення до суду, позивач суду не надав.

Відповідачем на вимогу суду надано копію звернення позивача до відповідача з заявою від 16.06.2014 року на яку він отримав відповідь 19.06.2014 року.

Суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку для звернення до суду за захистом порушеного права щодо основної та додаткової пенсії за період з 01.01.2014 року по 10.04.2014 року, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати і виплачувати основну і додаткову пенсію учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліду 2 групи, в частині вимог за період з 01.01.2014 року по 10.04.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: Таран Н.Г.