Ухвала суду № 41891846, 12.11.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15792/14-ц

Провадження по справі № 2/752/5229/14

У Х В А Л А

12.11.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Конельській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», про визнання недійсним положення кредитно-заставного договору, стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк», про визнання недійсним положення кредитно-заставного договору, стягнення збитків.

10 листопада 2014 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотання про витребування доказів, а саме: у ПАТ КБ «Приват Банк» ( ідентифікаційний код 14360570, місце знаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) наступні документи:

Кредитно-заставний договір № DNH4KS50610079, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» 20.10.2005 року. У випадку відсутності кредитно - заставного договору № DNH4KS50610079 документи, які підтверджують встановлення кредитних відносин між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк»; графік погашення заборгованості за кредитом, що наданий ОСОБА_1 на підставі заяви позичальника № DNH4KS50610079; умови надання споживчого кредиту фізичним особам, на які є посилання в заяві позичальника № DNH4KS50610079 докази про ознайомлення ОСОБА_1 з їх змістом); заяву позичальника № DNH4KS50610079 від 20.10.2005 ( підписану ОСОБА_1; розрахунок заборгованості за кредитом, наданим на підставі заяви позичальника № DNH4KS50610079 від 20.10.2005 року з розшифровкою всіх складових боргу, механізму їх нарахування, а також з деталізацією напрямків зарахування коштів, сплачених ОСОБА_1 в добровільному порядку чи примусово списаних з її карткових рахунків за період з 20.10.2005 року і подень складання розрахунку. В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, посилається на необхідність підтвердження або спростування доказами вимог, викладених у позовній заяві ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема, докази, які необхідно забезпечити та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати інформацію у ПАТ КБ «Приват Банк» ( ідентифікаційний код 14360570, місце знаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) наступні документи:

Кредитно-заставний договір № DNH4KS50610079, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» 20.10.2005 року. У випадку відсутності кредитно - заставного договору № DNH4KS50610079 документи, які підтверджують встановлення кредитних відносин між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк»; графік погашення заборгованості за кредитом, що наданий ОСОБА_1 на підставі заяви позичальника № DNH4KS50610079; умови надання споживчого кредиту фізичним особам, на які є посилання в заяві позичальника № DNH4KS50610079 докази про ознайомлення ОСОБА_1 з їх змістом); заяву позичальника № DNH4KS50610079 від 20.10.2005 ( підписану ОСОБА_1; розрахунок заборгованості за кредитом, наданим на підставі заяви позичальника № DNH4KS50610079 від 20.10.2005 року з розшифровкою всіх складових боргу, механізму їх нарахування, а також з деталізацією напрямків зарахування коштів, сплачених ОСОБА_1 в добровільному порядку чи примусово списаних з її карткових рахунків за період з 20.10.2005 року і подень складання розрахунку, у зв'язку із чим надходить до висновку про те, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570, місце знаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати Голосіївському районному суду м. Києва наступні документи: Кредитно-заставний договір № DNH4KS50610079, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» 20.10.2005 року. У випадку відсутності кредитно - заставного договору № DNH4KS50610079 документи, які підтверджують встановлення кредитних відносин між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк»; графік погашення заборгованості за кредитом, що наданий ОСОБА_1 на підставі заяви позичальника № DNH4KS50610079; умови надання споживчого кредиту фізичним особам, на які є посилання в заяві позичальника № DNH4KS50610079 докази про ознайомлення ОСОБА_1 з їх змістом); заяву позичальника № DNH4KS50610079 від 20.10.2005 ( підписану ОСОБА_1; розрахунок заборгованості за кредитом, наданим на підставі заяви позичальника № DNH4KS50610079 від 20.10.2005 року з розшифровкою всіх складових боргу, механізму їх нарахування, а також з деталізацією напрямків зарахування коштів, сплачених ОСОБА_1 в добровільному порядку чи примусово списаних з її карткових рахунків за період з 20.10.2005 року і подень складання розрахунку. У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя