Справа № 364/1499/14-ц Головуючий у І інстанції Моргун Г.Л.Провадження № 22-ц/780/6996/14 Доповідач у 2 інстанції ДаценкоКатегорія 58 12.12.2014
УХВАЛА
Іменем України
12 грудня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 07 листопада 2014 року у справі за поданням державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,,
встановила:
Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 07 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні подання ВДВС Володарського РУЮ Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ВДВС Володарського РУЮ Київської області подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 листопада 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної ухвали одержав 02 грудня 2014 року.
11 грудня 2014 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла копія платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн.
Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За таких обставин, оскільки апелянт подав до суду копію платіжного доручення про сплату судового збору, а не його оригінал, то відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 07 листопада 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Л.М.Даценко
Судове рішення № 41891333, Апеляційний суд Київської області було прийнято 12.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/1499/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: