Постанова № 41890965, 12.12.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/12388/14-П

Провадження № 3/359/3686/2014

МН № 0609/125120104/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши за представника Київської митниці Міндоходів ОСОБА_2 адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, 06.07.1985р. народження, уродженця Росії, м.Єкатеринбург, мешканця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, приватного підприємця, сервісне обслуговування катерів м.Герцле, паспорт громадянина ОСОБА_3 № 29007806, виданий 08.04.2013р., орган, що видав PETAN,

за ст. 471 МК України,

встановив:

02.11.2014 року, о 18 год. 30 хв., в залі «Приліт» терміналу «Прем»єр-зали» ДП ДМА „Бориспіль, під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з ОСОБА_3 м. Тель-Авів рейсом № 776, у громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», були виявлені не заявлені 100 (сто) шт. таблеток лікарського засобу «BONDORMIN», в складі яких містяться діюча речовина brotizolam по 0,25 mg у кожній таблетці (10 упаковок по 1 конвалюті по 10 таблеток у кожній), що належить до таблиці ІІІ списку № 2 психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, а також 120 (сто двадцять) шт. таблеток лікарського засобу «TARGIN 10», у складі якого міститься діюча речовина oxycodone по 10 mg у кожній таблетці (6 упаковок по 2 конвалюти по 10 таблеток у кожній), що належить до таблиці ІІ списку № 1 наркотичних засобів, обіг, яких обмежено, що знаходились у прозорому поліетиленовому пакеті пасажира, що містився поверх особистих речей у валізі пасажира (ручна поклажа), без ознак приховування, і які є товарами, обмеженими до переміщення через митний кордон України відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000р. та Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р. «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», і потребують дозволу на право ввезення (вивезення) при переміщенні їх через митний кордон України, якого ОСОБА_4 при проходженні митного контролю не мав.

Своїми діями, що виразились у порушенні порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, не заявивши під час проходження митного контролю в такій зоні митного контролю, про наявність психотропних речовин, що є обмеженими до переміщення через митний кордон України ОСОБА_4, скоїв правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В суд правопорушник не зявився.

Вина ОСОБА_4 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, доповідних записок, акту проведення огляду (переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 215, акту прийому-передачі вищевказаних психотропної речовини та наркотичного засобу від 02.11.2014р., копії повідомлення № 30/2014 від 02.11.2014р. про протиправне діяння, копії постанови про закриття кримінального провадження від 14.11.2014р., копії висновку експерта з фотоілюстраціями.

Заслухавши представника Київської митниці Міндоходів, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення в дохід Держави.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення з накладенням адміністративного стягнення, з останнього слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави.

Керуючись ст. 471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4, 06.07.1985р. народження, уродженця Росії, м.Єкатеринбург, громадянина ОСОБА_3, мешканця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, приватного підприємця, сервісне обслуговування катерів м.Герцле, паспорт громадянина ОСОБА_3 № 29007806, виданий 08.04.2013р., орган, що видав PETAN, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією 100 (сто) шт. таблеток лікарського засобу «BONDORMIN», в складі яких містяться діюча речовина brotizolam по 0,25 mg у кожній таблетці (10 упаковок по 1 конвалюті по 10 таблеток у кожній та 120 (сто двадцять) шт. таблеток лікарського засобу «TARGIN 10», у складі якого міститься діюча речовина oxycodone по 10 mg у кожній таблетці (6 упаковок по 2 конвалюти по 10 таблеток у кожній) в дохід Держави, звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0609/125120104/14 від 02.11.2014р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4, 06.07.1985р. народження, уродженця Росії, м.Єкатеринбург, громадянина ОСОБА_3, мешканця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, приватного підприємця, сервісне обслуговування катерів м.Герцле, паспорт громадянина ОСОБА_3 № 29007806, виданий 08.04.2013р., орган, що видав PETAN - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._____р.