Ухвала суду № 41890337, 12.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа № 908/709/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПП "Діапазон", м. Запоріжжя (вх. №4335З/3-9) на рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.14 року у справі № 908/709/13-г

за позовом ПП "Діапазон", м. Запоріжжя

до ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ

про визнання недійсним кредитного договору № 08-Н/07/08/ЮО від 08.10.2007 р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 року по справі №908/709/13-г (суддя Кагітіна Л.П.) в задоволенні позовних вимог ПП "Діапазон" (м. Запоріжжя) до ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (м. Київ) відмовлено.

Позивач, ПП "Діапазон", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на його незаконність та необгрунтованість, а також зазначає, що при його винесенні господарським судом не застосовано норми матеріального права, які підлягали застосуванню, у зв'язку з чим суд дійшов невірного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 року по справі №908/709/13-г повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" січня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивача - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.