Ухвала суду № 41890102, 15.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

15.12.14р. Справа № 904/7800/14Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Українсько-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД" , м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Днііпропетровськ

про зобов'язання внести зміни до договору оренди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/7800/14 за позовом Дніпропетров ського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до Українсько-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "Бадм, ЛТД", м. Дніпропетровськ про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Позовні вимоги мотивовані зміною розміру орендної плати за землю на законодавчому рівні, що є підставою для внесення відповідних змін до договору оренди земельної ділянки від 30.07.2003р., від внесення яких публічне акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут технології машинобудування" ухиляється.

15.12.2014 року від Українсько-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД" надійшла зустрічна позовна заява до Дніпропетровської міської ради про зобов'язання внести зміни до договору оренди.

Розглянувши подані матеріали господарський суд вважає необхідним відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви з огляду на наступне.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи №904/7800/14 по суті розпочався 04.12.2014р., що підтверджується протоколом судового засідання від 04.12.2014р.

Відповідно до п.3.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку (абз. перший та другий підпункту 3.15 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р., № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Додаток: зустрічна позовна заява №б/н від 14.12.2014 року з додатками на 12 аркушах, у тому числі квитанція №0.0.326048341.1 від 14.12.14р. про сплату судового збору у сумі 1 218,00грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва