Ухвала суду № 41890028, 11.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.14р. Справа № 904/6210/14

За позовом Представництва компанії "Фід-Фуд. ЛТД" в Україні, м. Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", с. Затишне, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 193 422,66 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Прихода І.З., директор;

від відповідача: Антонюк А.О., дов. №б/н від 27.05.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Представництво компанії "Фід-Фуд" ЛТД в Україні (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 158 675 грн. 00 коп. - основного боргу, 24 188 грн. 16 коп. - пені, 1 586 грн. 75 коп. - 1% штрафу, 8 972 грн. 75 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №04-07/12 від 04.07.2012 року (а.с. 9-10).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2014 року припинено провадження у справі №904/6210/14.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2014 року скасовано, справу №904/6210/14 передано до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2014 року справу №904/6210/14 прийнято до свого провадження суддею Красота О.І.

Позивач в судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду від 25.11.14р. виконав частково, а саме не надав витребувані вказаною ухвалою довіреності на передачу товару за видатковими накладними від 14.08.2012 року та 01.09.2012 року.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував.

Наведені обставини, а саме ненадання Позивачем витребуваних судом документів, стали перешкодою для вирішення спору по суті, а отже у відповідності з п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Представництва компанії "Фід-Фуд" ЛТД в Україні - без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Представництву компанії "Фід-Фуд" ЛТД в Україні (02152, м. Київ, Дніпровська набережна, 1А, приміщення №1-8, групи приміщень №150, ЄДРПОУ 26600826) судовий збір в сумі 3 868 грн. 45 коп., перерахований платіжним дорученням №487 від 06.08.2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/6210/14 (а.с. 7).

Суддя О.І. Красота