Ухвала суду № 41889988, 12.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа № 5009/3657/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя (вх. № 4325 З/3-10) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.11.2014р. по справі № 5009/3657/12

за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2012 р. у справі № 5009/3657/12

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 2770,32 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.10.2012 р. у справі № 5009/3657/12 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С., номер провадження справи 7/104/12) позов прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: (позивач) Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради задоволено; стягнуто з СПД-ФО ОСОБА_1 2770,32 грн. орендної плати; розірвано договір оренди № 05/11 від 16.06.2012 р., укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1; зобов'язано СПД-ФО ОСОБА_1 звільнити на користь позивача нежитлове приміщення площею 48,8 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення; стягнуто з відповідача 1073,00 грн. судового збору.

17.10.2014 р. СПД-ФО ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2012 р. у справі № 5009/3657/12 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2014р. по справі № 5009/3657/12 (суддя Гандюкова Л.П.) заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2012 р. у справі № 5009/3657/12 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2012 р. у справі № 5009/3657/12 залишено без змін.

Відповідач (заявник) з даною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом всіх обставин, що мають значення для справи, та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.11.2014р. по справі № 5009/3657/12 скасувати повністю та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2014 р. о 14:30 год. приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати прокурору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя та Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.