Ухвала суду № 41889911, 12.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2014 р. Справа № 914/668/13-г

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Козак І.Б., суддів Крупника Р.В. та Яворського Б.І.

при секретарі Фартушку Н.Б.,

Розглянувши матеріали скарги стягувача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750», м. Львів

на: бездіяльність начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Паничка І.В., подана в порядку статті 121-2 ГПК України

у справі №914/668/13-г за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс», Львівська область, м. Городок,

про: зобов'язання до виконання мирової угоди.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 10.12.2014 року надійшла скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750» (вх. № 5861/14) на бездіяльність начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Паничка І.В., подана в порядку статті 121-2 ГПК України у справі №914/668/13-г за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс» про зобов'язання до виконання мирової угоди.

При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області вищевказаної скарги виявлено, що скаржником не додано належних доказів в розумінні статті 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року №3382-VI) надсилання відповідачу і державному виконавцю скарги і доданих до неї документів.

Згідно пункту 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, в порушення частини 3 статті 36 ГПК України, до позовної заяви додано копії документів, які належним чином не завірені.

Копії документів мають бути засвідчені згідно пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. (Див. Постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2006 року у справі №05-5-41/194).

Аналогічну правову позицію викладено в пункті 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Суд, оглянувши та дослідивши подану скаргу, дійшов до висновку про те, що її слід повернути скаржнику без розгляду у зв'язку з недодержанням вимог пункту 6 частини першої статті 63, статті 121-2 ГПК України.

Керуючись ст. 36, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750» від 10.12.2014 року (вх. №5861/14) на бездіяльність начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Паничка І.В. у справі №914/668/13-г повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Яворський Б.І.