Рішення № 41889902, 04.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25477/14 04.12.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноснаб»

до державного підприємства «Об'єднання спортивно-господарських споруд»

про стягнення 270853,71 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Цирен О.К. (за дов.)

від відповідача Апостолова В.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноснаб» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства «Об'єднання спортивно-господарських споруд» про стягнення за договорами поставки продуктів харчування № 45 від 16.10.2012 та № 01/ПР від 07.01.2013 270853,71 грн., з яких: 203645,23 грн. боргу, 23243,43 грн. пені, 5272,46 грн. трьох процентів річних, 38692,59 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати поставленого позивачем товару.

Суд своєю ухвалою від 18.11.2014 порушив провадження у справі №910/25477/14.

Відповідач у поданому суду відзиві визнав наявність у нього 203645,23 грн. боргу.

Позивачем подано заяву про відмову від позову в частині стягнення 23243,43 грн. пені.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову сторони від позову в частині стягнення 23243,43 грн. пені та припинити провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Техноснаб» (постачальником) та державним підприємством «Об'єднання спортивно-господарських споруд» (покупцем) укладено договори поставки продуктів харчування № 45 від 16.10.2012 та № 01/ПР від 07.01.2013 (далі - Договори), відповідно до п. 1.1 яких постачальник зобов'язується поставити покупцеві продукти харчування у власність покупця на підставі замовлення покупця в асортименті, зазначених в специфікації, що додається до Договору, а покупець - прийняти і оплатити такі товари.

Згідно з п. 4.4 Договорів покупець зобов'язаний оплатити товар протягом 15 календарних днів з дати поставки товару.

Постачальник поставляв, а покупець отримував товар, що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець товар оплатив частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 203645,23 грн., проти чого відповідач не заперечує.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 203645,23 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 203645,23 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, прийнятим судом який вірний, за період з 01.01.2014 по 11.11.2014 інфляційна складова становить 38692,59 грн. (борг з урахуванням індексу інфляції - 242337,82 грн.), три проценти річних - 5272,46 грн..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 242337,82 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 5272,46 грн. трьох процентів річних, а загалом 247610,28 грн.. Провадження в частині стягнення 23243,43 грн. пені підлягає припиненню в порядку п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відмовою в цій частині від позову.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладається судовий збір у розмірі 4952,21 грн. з вимог про стягнення 247610,28 грн.. В іншій частині судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства «Об'єднання спортивно-господарських споруд» (01023, м. Київ, вул. Еспланадна, 42, код 37102382) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Техноснаб» (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4, код 31243650) 242337,82 боргу з урахуванням індексу інфляції, 5272,46 грн. трьох процентів річних, 4952,21 грн. судового збору.

Припинити провадження в частині стягнення 23243,43 грн. пені.

Рішення підписано 11.12.2014.

Суддя С. А. Ковтун