Ухвала суду № 41889864, 10.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

10.12.14 Справа № 910/10562/14.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" (код ЄДРПОУ 03449901)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Просалова О.Є. - представник

Від боржника не з'явився

Арб. керуючий Косякевич С.О.

Від ТОВ «Б25» Миронюк О.А. - представник

Від ПАТ «АК «Київводоканал» Драчова М.С. - представник

Від Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві Мірошниченко О.М. - представник

Від ТОВ «ВСВ-Л» Козловський А.В. - представник

Від ТОВ «Пері Україна» Малеванчук І.В. - представник

Від ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва Швець І.В. - представник

Величко Т.Л.

За участю прокурора прокуратури Святошинського р-ну м. Києва Бочарова А.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" (код ЄДРПОУ 03449901), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 4 720 754 грн. 94 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2014р. заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.06.2014р. та зобов'язано арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.06.2014 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ".

16.06.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про участь у справі.

16.06.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2014р. розгляд справи відкладено на 02.07.2014р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2014р. розгляд справи відкладено на 14.07.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

11.07.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2014р. розгляд справи відкладено на 30.07.2014р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

30.07.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2014р. задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 18.08.2014р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2014р. порушено провадження у справі № 910/10562/14 про Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на суму 4 720 754 (чотири мільйона сімсот двадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 94 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича та призначено попереднє засідання на 27.10.2014р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" було офіційно оприлюднено 21.08.2014р. за № 7910.

Не погоджуючись з ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство від 18.08.2014р. боржник звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просив скасувати вказану ухвалу в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.08.2014р. - без змін.

Матеріали справи № 910/10562/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

24.10.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. про зняття арештів з рахунків боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2014р. розгляд справи відкладено на 19.11.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

18.11.2014р. до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2014р. розгляд справи відкладено на 03.12.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014р. розгляд справи відкладено на 10.12.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

09.12.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ".

У судовому засіданні 10.12.2014р. розглядався уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.

Розпорядник майна надав пояснення по реєстру вимог кредиторів боржника, з урахуванням поданих уточнень.

Представники присутніх кредиторів надали пояснення по суті заявлених вимог до боржника.

Представник заявника заперечив щодо рішення розпорядника майна про відмову в визнанні вимог до боржника.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" розпорядником майна боржника включено вимоги наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» на суму 4 728 062 грн. 94 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Б25» на суму 145 185 грн. 16 коп.;

- Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на суму 5 084 грн. 74 коп.;

- Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії на суму 10 975 грн. 86 коп.;

- Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» на суму 6 233 946 грн. 38 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиллкрафт» на суму 298 020 грн. 00 коп.;

- Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на суму 112 590 грн. 78 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСВ-Л» на суму 961 513 грн. 63 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрбудстальконструкція» на суму 1 555 219 грн. 87 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» на суму 2 211 151 грн. 55 коп.;

- Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 8 244 154 грн. 81 коп.;

- Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на суму 16 005 503 грн. 69 коп.;

- Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на суму 45 115 грн. 19 коп.;

- Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Закарпатській області на суму 7 416 грн. 10 коп.;

- Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві на суму 9 266 грн. 34 коп.;

- Міського комунального підприємства «Основаніє» на суму 123 771 грн. 51 коп.;

- Величко Тетяни Леонідівни на суму 49 796 грн. 69 коп.;

- Барановського Бориса Григоровича на суму 69 420 грн. 27 коп.;

- Коротюка Юрія Андрійовича на суму 50 671 грн. 30 коп.;

- Попружука Олександра Миколайовича на суму 44 877 грн. 15 коп.;

- Палієнко Андрія Андрійовича на суму 18 087 грн. 07 коп.;

- Канавіна Олександра Павловича на суму 31 046 грн. 92 коп.

- вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати на суму 4 930 587 грн. 96 коп.

всього на загальну суму 45 891 465 грн. 91 коп.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" було офіційно оприлюднено 21.08.2014р. за № 7910.

У встановлений ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до Господарського суду м. Києва звернулись наступні кредитори з вимогами до боржника.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 9 906 712 грн. 13 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору фінансового лізингу № 374-LD від 28.01.2008р. та складають основну заборгованість зі сплати лізингових платежів в розмірі 6 666 864 грн. 54 коп., 3 % річних в розмірі 522 342 грн. 21 коп., інфляційні втрати в розмірі 813 678 грн. 99 коп., пеню в розмірі 506 626 грн. 31 коп. та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство та заяви з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 308 грн. 00 коп.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» визнані боржником та розпорядником майна частково та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 7 308 грн. 00 коп., які складають витрати по сплаті судового збору - до першої черги.

Інша частина заявлених кредитором вимог боржником та розпорядником майна не визнані, оскільки договір фінансового лізингу № 374-LD від 28.01.2008р. був розірваний кредитором в односторонньому порядку, а боржником було повернуто предмет лізингу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» з кредиторськими вимогами до боржника, судом встановлено наступне.

28 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" (лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № 374-LD відповідно до п. 1.1 якого, Лізингодавець бере на себе зобов'язання придбати Предмет лізингу у власність від Продавця (відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов, передбачених у Договорі, зокрема, Додатку № 1) та передати Предмет лізингу у користування Лізингоодержувачу на строк та на умовах, визначених Договором, з урахуванням того, що Продавець був обраний Лізингоодержувачем.

Згідно повідомлення про відмову від фінансового лізингу № 1910 від 20.08.2013р. вказаний договір фінансово лізингу був припинений Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» в односторонньому порядку.

Відповідно до акту приймання передача від 02.12.2013р. до договору фінансового лізингу № 374-LD від 28.01.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" прийняло предмет лізингу.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно ст. 2 вказаного вище Закону, відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Статтею 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Пункт 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлює обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно, компенсацію відсотків за кредитом, інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Отже, за своєю правовою природою вказані договори містять елементи як договору найму (оренди) - щодо винагороди, так і договору купівлі-продажу, щодо відшкодування вартості предмету лізингу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відтак обов'язок сплати за товар певну грошову суму виникає у покупця в разі переходу права власності на товар.

З положень укладеного між сторонами договору фінансового лізингу № 374-LD від 28.01.2008р. вбачається, що обов'язок щодо придбання предмета лізингу у Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» покладався на кредитора та протягом усього строку дії цього договору є його власністю. По закінченню строку дії договору фінансового лізингу, якщо сторони повністю виконали власні зобов'язання за ним, предмет лізингу переходить у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" (п. 13.1; 13.2 договору).

Згідно ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору, допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правові наслідки розірвання договору визначні ст. 653 Цивільного кодексу України.

Частиною другою статті 653 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що у зв'язку з неоплатою у встановлений договором строк періодичних лізингових платежів, відмовою кредитора від договору, договір з 05.09.2013р. припинив свою дію, предмет лізингу боржник повернув кредитору, а отже право власності на предмет лізингу до боржника не перейшло.

Відповідно до п. 12.3 договору, якщо лізингодавець проголошує всі несплачені суми належними до сплати у разі невиконання лізингоодержувачем зобов'язання по сплаті вищезазначених сум у строк, визначений у письмовому повідомленні лізингодавця, останній має право відмовитися від договору фінансового лізингу та вимагати повернення предмета лізингу лізингоодержувачем, а також утримати всі суми, що вже були сплачені лізингоодержувачем за договором фінансового лізингу, як одноразову оплату за користування предметом лізингу лізингоодержувачем.

З огляду на те, що право власності на предмет лізингу від Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ» не перейшло, то вимоги кредитора про визнання вимог до боржника, які складають вартість майна, яке залишилось у власності кредитора є безпідставними.

Вказаної правової позиції дотримується також Верховний Суд України у постанові від 01.10.2013р. по справі № 11/5005/2290/2012.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 9 906 712 грн. 13 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про визнання заявлених кредитором вимог частково, на суму 7 308 грн. 00 коп., які складають витрати по сплаті судового збору та включення вказаних вимог до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ».

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Б25» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 145 185 грн. 16 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору на надання послуг по подачі бетону на відстань № 78/У-78-12 від 08.08.2012р. та підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 30.07.2013р. по справі № 910/7844/13

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Б25» визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 1 218 грн. 00 коп. - до першої черги, на суму 137 792 грн. 58 коп. - до четвертої черги та на суму 6 174 грн. 58 коп. - до шостої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Б25» з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 145 185 грн. 16 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ".

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 084 грн. 74 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 04155/5-08 від 13.04.2004р. та додаткової угоди до нього.

Вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 1 218 грн. 00 коп. - до першої черги та на суму 3 866 грн. 74 коп. - до четвертої черги.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 5 084 грн. 74 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ".

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії з кредиторськими вимогами до боржника на суму 10 975 грн. 86 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору про надання послуг електрозв'язку № 3309009217 від 04.03.2004р.

Вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 1 218 грн. 00 коп. - до першої черги, на суму 9 484 грн. 04 коп. - до четвертої черги та на суму 273 грн. 82 коп. - до шостої черги.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 10 975 грн. 86 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ".

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 233 946 грн. 38 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору поставки № 139 від 20.07.2012р. та підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 30.07.2014р. по справі № 3834/14.

Вимоги Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 1 218 грн. 00 коп. - до першої черги та на суму 6 232 728 грн. 38 коп. - до четвертої черги.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 6 233 946 грн. 38 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиллкрафт» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 298 020 грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів поставки № 2011-5 від 09.06.2011р., № 18/07/2012-1 від 18.07.2012р. та підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 15.07.2014р. по справі № 910/4818/14.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиллкрафт» визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 1 218 грн. 00 коп. - до першої черги та на суму 296 802 грн. 00 коп. - до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиллкрафт» з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 298 020 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ".

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 112 590 грн. 78 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору поставки залізобетонних плит покриття № 19/09/12 від 19.09.2012р. та підтверджуються видатковими накладними № РН-0000026 від 19.09.2012р. та № РН-0000027 від 19.09.2012р.

Вимоги Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 1 218 грн. 00 коп. - до першої черги та на суму 111 372 грн. 78 коп. - до четвертої черги.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 112 590 грн. 78 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСВ-Л» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 961 513 грн. 63 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів про надання послуг охорони № 1/1/2009 від 01.09.2009р. та № 0010 від 01.01.2011р. та підтверджені рішеннями Господарського суду м. Києва від 24.03.2014р. по справі № 910/1948/14 та від 09.09.2014р. по справі № 910/881/14.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСВ-Л» визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 1 218 грн. 00 коп. - до першої черги, на суму 918 410 грн. 24 коп. - до четвертої черги та на суму 41 885 грн. 39 коп. - до шостої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСВ-Л» з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 961 513 грн. 63 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрбудстальконструкція» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 555 219 грн. 87 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору поставки № 01/07/12 від 01.07.2012р.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрбудстальконструкція» визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 1 218 грн. 00 коп. - до першої черги та на суму 1 554 001 грн. 87 коп. - до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрбудстальконструкція» з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 1 555 219 грн. 87 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 682 195 грн. 99 коп.

В подальшому, у судовому засіданні 19.11.2014р. представник кредитора подав письмові пояснення по суті справи та уточнення кредиторських вимог до боржника, в яких просив суд визнати грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" на суму 2 239 588 грн. 00 коп.

Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору оперативної оренди обладнання № 357313 від 01.03.2014р. та підтверджені рішеннями Господарського суду м. Києва від 18.09.2013р. по справі № 910/12757/13, від 03.09.2013р. по справі № 910/12756/13, від 18.02.2014р. по справі № 910/23366/13.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» визнані боржником та розпорядником майна частково, на загальну суму 2 211 151 грн. 55 коп. та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 1 218 грн. 00 коп. - до першої черги, на суму 545 114 грн. 49 коп. - до четвертої черги та на суму 1 664 819 грн. 06 коп. - до шостої черги.

Інша частина заявлених кредитором вимог на суму 29 654 грн. 92 коп. боржником та розпорядником майна не визнана, оскільки повернення майна попередньо переданого в оренду не є об'єктом оподаткування (п.п. 196.1.2 п. 196.1 ст. 196 Податкового кодексу України).

Вказаної позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 09.04.2014р. по справі № 910/18535/13.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням додаткових пояснень та уточнень, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про визнання заявлених кредитором вимог частково на загальну суму 2 211 151 грн. 55 коп.

До суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 8 244 154 грн. 81 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника зі сплати єдиного внеску, нарахованого роботодавцями на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності, податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб, земельного податку з юридичних осіб та збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод.

Вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 3 110 046 грн. 39 коп. - до другої черги, на суму 3 661 398 грн. 39 коп. - до третьої черги та на суму 1 472 710 грн. 03 коп. - до шостої черги.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 8 244 154 грн. 81 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ".

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 16 005 503 грн. 69 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі кредитної угоди № 4751 від 29.04.2011р., іпотечного договору № б/н від 29.04.2011р. та договору застави майнових прав № 1 від 17.08.2011р.

Вимоги Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 1 218 грн. 00 коп. - до першої черги, на суму 966 973 грн. 80 коп. - до шостої черги, а також окремо внесені вимоги, забезпечені заставою майна боржника на суму 15 037 311 грн. 89 коп.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 16 005 503 грн. 69 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ".

До суду надійшла заява Величко Тетяни Леонідівни з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 81 603 грн. 97 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника з виплати заробітної плати, витрат на відрядження, вихідної допомоги при звільненні, а також середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати.

Вимоги Величко Тетяни Леонідівни визнані боржником та розпорядником майна частково, згідно даних бухгалтерського обліку боржника, на загальну суму 49 796 грн. 69 коп. та включені до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Розглянувши заяву Величко Тетяни Леонідівни з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог в повному обсязі, тому вважає за доцільне визнати вимоги кредитора у заявленому розмірі - на суму 81 603 грн. 97 коп.

Також до суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника Барановського Бориса Григоровича на суму 71 149 грн. 69 коп., Коротюка Юрія Андрійовича на суму 149 341 грн. 08 коп. та Попружука Олександра Миколайовича на суму 56 896 грн. 43 коп.

Вимоги вказаних кредиторів визнані боржником та розпорядником майна частково, згідно даних бухгалтерського обліку боржника, зокрема Барановського Бориса Григоровича на суму 69 420 грн. 27 коп., Коротюка Юрія Андрійовича на суму 50 671 грн. 30 коп. та Попружука Олександра Миколайовича на суму 44 877 грн. 15 коп.

Розглянувши заяви Барановського Бориса Григоровича, Коротюка Юрія Андрійовича та Попружука Олександра Миколайовича з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що до поданих заяв не було додано доказів, які б підтверджували заявлені вимоги, суд погоджується з рішенням розпорядника майна про визнання вимог кредиторів на суми, які підтверджені даними бухгалтерського обліку боржника.

Окрім того, суд також погоджується з рішенням розпорядника майна про включення до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати Палієнка Андрія Андрійовича на суму 18 087 грн. 07 коп., Канавіна Олександра Павловича на суму 31 046 грн. 92 коп., а також щодо включення загальної заборгованості боржника перед кредиторами щодо виплати заборгованості із заробітної плати на суму 4 930 587 грн. 96 коп.

На підставі аналізу наявних в матеріалах справи доказів, судом встановлено, що з порушенням строку, визначеного ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до суду звернулись наступні кредитори з вимогами до боржника.

До суду надійшла заява Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 45 115 грн. 19 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника зі сплати податку на землю.

Вимоги Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 45 115 грн. 19 коп. до шостої черги.

Розглянувши заяву Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 45 115 грн. 19 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ".

До суду надійшла заява Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Закарпатській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 416 грн. 10 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2014р. по справі № 826/12550/14.

Вимоги Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Закарпатській області визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 7 416 грн. 10 коп. до шостої черги.

Розглянувши заяву Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Закарпатській області з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 7 416 грн. 10 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ".

До суду надійшла заява Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 9 266 грн. 34 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 14.07.2014р. по справі № 910/10980/14.

Вимоги Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 9 266 грн. 34 коп. до шостої черги.

Розглянувши заяву Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 9 266 грн. 34 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ".

До суду надійшла заява Міського комунального підприємства «Основаніє» Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 123 771 грн. 51 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 29.01.2014р. по справі № 910/22890/13.

Вимоги Міського комунального підприємства «Основаніє» визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 123 771 грн. 51 коп. до шостої черги.

Розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 123 771 грн. 51 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ".

Судом встановлено, що станом на 10.12.2014 р. заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників заявника, кредиторів та розпорядника майна, розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ":

Першої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» на суму 7 308 (сім тисяч триста вісім) грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Б25» на суму 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» на суму 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії на суму 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство «Уманьавтодор» на суму 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиллкрафт» на суму 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство «Мостобуд» на суму 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСВ-Л» на суму 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрбудстальконструкція» на суму 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» на суму 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» на суму 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., Величко Тетяну Леонідівну на суму 81 603 (вісімдесят одна тисяча шістсот три) грн. 97 коп., Барановського Бориса Григоровича на суму 69 420 (шістдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять) грн. 27 коп., Коротюка Юрія Андрійовича на суму 50 671 (п'ятдесят тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 30 коп., Попружука Олександра Миколайовича на суму 44 877 (сорок чотири тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 15 коп., Палієнка Андрія Андрійовича на суму 18 087 (вісімнадцять тисяч вісімдесят сім) грн. 07 коп., Канавіна Олександра Павловича на суму 31 046 (тридцять одна тисяча сорок шість) грн. 92 коп., вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати на суму 4 930 587 (чотири мільйона дев'ятсот тридцять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 96 коп.;

Другої черги: Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 3 110 046 (три мільйона стодесять тисяч сорок шість) грн. 39 коп.;

Третьої черги: Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 3 661 398 (три мільйона шістсот шістдесят одна тисяча триста дев'яносто вісім) грн. 39 коп.;

Четвертої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» на суму 4 720 754 (чотири мільйона сімсот двадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 94 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Б25» на суму 137 792 (сто тридцять сім тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 58 коп., Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» на суму 3 866 (три тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 74 коп., Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії на суму 9 484 (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 04 коп., Публічне акціонерне товариство «Уманьавтодор» на суму 6 232 728 (шість мільйонів двісті тридцять дві тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 38 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиллкрафт» на суму 296 802 (двісті дев'яносто шість тисяч вісімсот дві) грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство «Мостобуд» на суму 111 372 (сто одинадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 78 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСВ-Л» на суму 918 410 (дев'ятсот вісімнадцять тисяч чотириста десять) грн. 24 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрбудстальконструкція» на суму 1 554 001 (один мільйон п'ятсот п'ятдесят чотири тисячі одна) грн. 87 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» на суму 545 114 (п'ятсот сорок п'ять тисяч сто чотирнадцять) грн. 49 коп.;

Шостої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю «Б25» на суму 6 174 (шість тисяч сто сімдесят чотири) грн. 58 коп., Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії на суму 273 (двісті сімдесят три) грн. 82 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСВ-Л» на суму 41 885 (сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 39 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» на суму 1 664 819 (один мільйон шістсот шістдесят чотири тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн. 06 коп., Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 1 472 710 (один мільйон чотириста сімдесят дві тисячі сімсот десять) грн. 03 коп., Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» на суму 966 973 (дев'ятсот шістдесят шість тисяч дев'ятсот сімдесят три) грн. 80 коп., Любашівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Одеській області на суму 45 115 (сорок п'ять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 19 коп., Хустську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Закарпатській області на суму 7 416 (сім тисяч чотириста шістнадцять) грн. 10 коп., Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві на суму 9 266 (дев'ять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 34 коп., Міське комунальне підприємство «Основаніє» на суму 123 771 (сто двадцять три тисячі сімсот сімдесят одна) грн. 51 коп.

2. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», які забезпечені заставою майна боржника на суму 15 037 311 (п'ятнадцять мільйонів тридцять сім тисяч триста одинадцять) грн. 89 коп.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" на загальну суму 45 923 273 (сорок п'ять мільйонів дев'ятсот двадцять три тисячі двісті сімдесят три) грн. 19 коп.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича 12.01.2015 р. провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 14.01.2015р. провести збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ".

6. Призначити підсумкове засідання у справі № 910/10562/14 на 21.01.2015р. о 11:00. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

7. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича у строк до 21.01.2015 р. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

9. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та прокуратурі Святошинського району м. Києва.

Суддя П.П. Чеберяк