Ухвала суду № 41889777, 11.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.14р. Справа № 904/8263/14

За позовом Ніколайчук Євгенії Олегівни, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Автомир", оформленого протоколом № 1 від 23.04.2014 року

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ніколайчук Євгенія Олегівна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Пижової Надії Іванівни та Навального Віктора Івановича, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача "Автомир" про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом № 01 від 23.04.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори ТОВ "Автомир", на яких прийняте рішення про виключення позивача зі складу учасників Товариства, проведені з недотриманням процедури скликання загальних зборів. Крім того, на спірних загальних зборах не відбувся кворум, що суперечить ст. ст. 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства".

Ухвалою суду від 25.11.2014 року замінено первісних відповідачів - Пижову Надію Іванівну та Навального Віктора Івановича належним відповідачем у справі - ТОВ "Автомир".

Як вбачається з матеріалів справи, судом при друкуванні п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року допущено описку та не вказано про виключення третьої особи зі складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року описку та викласти його в наступній редакції: "Замінити первісних відповідачів - Пижову Надію Іванівну та Навального Віктора Івановича належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомир" (51900, м. Дніпродзержинськ, пр. 7-й Жовтневий, б. 24, код ЄДРПОУ 20245407) та виключити третю особу без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ "Автомир" зі складу учасників судового процесу у справі № 904/8263/14.".

Суддя С.П. Панна