Рішення № 41889774, 06.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.14р. Справа № 904/7223/14

За позовом Комунального підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ", м. Вільногірськ

до Фізичної особи-підприємця Ющенко Руслана Юрійовича, м. Вільногірськ

про стягнення 30302,96 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Корінь Я.Ю., довіреність №260 від 30.09.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплові мережі м. Вільногірськ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ющенко Руслана Юрійовича про стягнення боргу у розмірі 30302,96 грн., а також судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №123-06 від 01.01.2006 року в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2014 року порушено провадження у справі № 904/7223/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2014 року.

У судове засідання 15.10.2014 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2014 року розгляд справи відкладено на 12.11.2014 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів.

У зв'язку з знаходженням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ №712 від 13.11.14 року справу №904/7223/14 передано на розгляд судді Кеся Н.Б.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2014 року справу №904/7223/14 прийнято до свого провадження суддею Кеся Н.Б.

У зв'язку з виходом судді Первушина Ю.Ю. з лікарняного, на підставі доповідної записки від 04.12.14 року, справу №904/7223/14 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2014 року справу прийнято до свого провадження суддею Первушиним Ю.Ю., розгляд справи призначено на 10.12.2014 року.

У судовому засіданні 10.12.2014 року представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткові документи.

У судове засідання 10.12.2014 року представник відповідача не з'явився. Представник відповідача у судові засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалах про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи не виконав, письмовий відзив на позов не надав.

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Представник відповідача про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 68, 74, 78), у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 10.12.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006 року між Комунальним підприємством "Теплові мережі м. Вільногірськ" (далі - Енергопостачальна організація, Позивач) та Фізичною особою-підприємцем Ющенко Русланом Юрійовичем (далі - Споживач, Відповідач) укладено договір №123-06 на споживання теплової енергії у вигляді гарячої води (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачу за адресою: м. Вільногірськ, вулиця Б.Миру, будинок 11, квартира 36 теплову енергію на потреби опалення та гарячого водопостачання в необхідних йому об'ємах, а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в строки, передбаченими цим договором.

Відповідно до п. 6.1 Договору оплата за спожиту теплову енергію проводиться в грошовій формі відповідно встановленим тарифам (цінам): теплова енергія: - бюджетними організаціями - 62 грн. за 1 Гкал з ПДВ; госпрозрахунковими організаціями - 63 грн. за 1 Гкал з ПДВ; холодна вода на потреби гарячого водопостачання: - 0,384 грн. за 1 м3 з ПДВ.

Оплата споживчої теплової енергії проводиться на протязі п'яти днів з моменту отримання платіжного документа (п.6.3 договору).

Даний договір укладений на строк з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року (п.10.1 договору) та автоматичного пролонговується, якщо жодна зі сторін за місяць до закінчення строку дій договору не заявить про своє бажання його розірвати.

Як свідчить з матеріалів справи, Позивач на виконання умов договору, поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 30 302, 96 грн., що підтверджується рахунками (а.с.20-64).

З метою досудового врегулювання спору, Позивачем було направлено на адресу Відповідача претензію вих. № 166 від 10.06.2014 року (а.с.11) з вимогою оплатити заборгованість у розмірі 30 302, 96 грн. за договором №123-06 від 01.01.2006 року.

Відповідачем відповіді на претензію не надано, суму заборгованості за Договором на момент розгляду справи не сплачено.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем також підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.05.2014 року (а.с.13, 86).

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Викладене є підставою для задоволення позову про стягнення заборгованості у розмірі 30302,96 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ющенко Руслана Юрійовича (51700, Дніпропетровська область, місто Вільногірськ, бульвар Миру, будинок 11, квартира 96, ідентифікаційний код 2768901211) на користь Комунального підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ" (51700, Дніпропетровська область, місто Вільногірськ, вулиця Промислова, 17, код ЄДРПОУ 24422912) заборгованість у розмірі 30 302,96 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827, 00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 11.12.2014 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин