Ухвала суду № 41889662, 15.12.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.12.2014 Справа № 904/7429/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства "М-САМАРА-М", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2014р. у справі № 904/7429/14

за позовом Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОАГРОПРОЕКТ", м. Дніпропетровськ

до Приватного агропромислового підприємства "М-САМАРА-М", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на створення науково - технічної продукції в розмірі 10 178,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.14 р. (суддя Новікова Р.Г.) позов задоволено. Стягнуто з Приватного агропромислового підприємства “М-Самара-М” м. Дніпропетровськ на користь Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту “Дніпроагропроект” м. Дніпропетровськ борг - 10 178 грн.20коп. та витрати зі сплати судового збору - 1827грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення як прийняте у невідповідності з вимогами закону.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлена форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, в частині третій статті зазначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та направлення її копії іншій стороні по справі. Ненадання вказаних доказів є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги апелянтом до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та надіслання її копії позивачу, Державно-кооперативному проектно-вишукувальному інституту "ДНІПРОАГРОПРОЕКТ", не надано. Додатки до апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства "М-САМАРА-М", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2014р. у справі № 904/7429/14 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Відповідача): апеляційна скарга на 5-ти аркушах.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна