Ухвала суду № 41889576, 15.12.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.12.2014 Справа № 904/7200/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КРИМСЬКИЙ ТИТАН" в особі філіалу "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.14р. у справі №904/7200/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекскаватормаш", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "КРИМСЬКИЙ ТИТАН" в особі філіалу "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 229 262,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бєлік В.Г.) від 13.11.2014р. позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "КРИМСЬКИЙ ТИТАН" в особі філіалу "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Приватного акціонерного товариства "КРИМСЬКИЙ ТИТАН" (51700, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Степна, 1, код ЄДРПОУ 331703973) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекскаватормаш" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дімітрова, буд. 61, прим. 40-41, код ЄДРПОУ 30735475) 139 362,00 грн. – основного боргу, 17 116,58 грн. – пені, 2 417,20 грн. – 3% річних, 10 366,82 грн. – інфляційних, 3 385,25 грн. - судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, приватне акціонерне товариство "КРИМСЬКИЙ ТИТАН" в особі філіалу "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, в частині зменшення штрафних санкцій.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з приписами ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено судом 13.11.2014 року та повний текст підписано 18.11.2014 року, тому з урахуванням положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення є 28.11.2014 року.

Проте скарга була направлена на адресу суду лише 02.12.2014 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.

Скаржник ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не просить суд відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

При цьому, статтею 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" визначено, що переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

Порядок сплати судового збору регулюється листом Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 № 12-6621/11 "Щодо судового збору", яким передбачено, що при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Приватним акціонерним товариством "КРИМСЬКИЙ ТИТАН" в особі філіалу "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 81620 від 01.12.2014р. на якому відсутні обов’язкові написи.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням всіх вищевказаних обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "КРИМСЬКИЙ ТИТАН" в особі філіалу "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.14р. у справі №904/7200/14 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

На підставі наведеного і керуючись п.п. 3,4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КРИМСЬКИЙ ТИТАН" в особі філіалу "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.14р. у справі №904/7200/14 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 01-28/5463 від 01.12.2014р. на 7 аркушах, в тому числі платіжне доручення 81620 від 01.12.2014 року та конверт.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов