Ухвала суду № 41889551, 11.12.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2014 Справа № 920/1937/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук,

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми,

про спонукання до виконання умов договору,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Гуйванюк Й.Є. (довіреність № 14/03-16 від 27.12.2013року);

Від відповідача - Сафронов М.А. (довіреність № 18-49/1208 від 28.12.2013року);

При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,

В судовому засіданні 04.12.2014року судом оголошено перерву до 11.12.2014року об 11 год. 10 хв.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобов'язати відповідача виконати умови п. 8.2. укладеного між сторонами договору поставки № 4/112 (4031/3/2110) від 25.06.2010року, а саме власними силами та за власний рахунок здійснити гарантійний ремонт компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С У2 (12116/101-2 ПК-3Б) та усунути помилки, перелічені сторонами в акті про виявлені недоліки від 05.11.2014року.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 18-7/2266 від 03.12.2014року, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, оскільки позивачем не доведено, що вихід з ладу компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С У2 відбувся з вини відповідача.

Позивач подав додаткові докази в обґрунтування поданого позову, зокрема копію протоколу капілярної дефектоскопії № 52/26-481 та копію технічного завдання № 317-223.000-00ТЗ.

Позивач подав клопотання № 14/11-713 від 05.12.2014року, в якому просить суд з урахуванням позиції відповідача по справі, з метою встановлення причин виходу з ладу компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С У2, призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується несправність компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С У2?

2. Які причини виходу з ладу частини компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С У2 (заводський дефект чи неправильність експлуатації)?

3. Чи можливо було виявити дефекти несправної частини установки в момент приймання-передачі від постачальника покупцю чи це є скритим дефектом?

4. Чи підлягає несправна частина установки відновленню - ремонту?

Проведення судової експертизи позивач просить доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса.

Відповідач проти призначення експертизи заперечує, вказуючи на те, що позивачем самостійно було здійснено часткове розбирання установки.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З метою витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 22 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати завірені належним чином копії супровідної (в т.ч. сертифікат якості) документації на компресорну установку 4ГМ16-212/1,2-7С У2 та її частини, в тому числі на поршні марк. 317-223.27-00; подати пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням положень інструкції по експлуатації компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С У2.

3. Зобов'язати відповідача подати завірені належним чином копії супровідної (в т.ч. сертифікат якості) документації на компресорну установку 4ГМ16-212/1,2-7С У2 та її частини, в тому числі на поршні марк. 317-223.27-00; подати пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням положень інструкції по експлуатації компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С У2; подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо клопотання позивача про призначення судової експертизи № 14/11-713 від 05.12.2014року.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна