Ухвала суду № 41889546, 10.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.Справа № 916/3081/13

За позовом Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, в інтересах держави в особі, якою є Одеська обласна державна адміністрація

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення 1756,84 грн.

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді Демешин О.А., Д'яченко Т.Г.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

08.11.2013 р. Одеський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся в інтересах держави в особі Одеська обласна державна адміністрація до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних державі самовільним зайняттям земельних ділянок у розмірі 1 756 грн. 84 коп., зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 0,2182 га.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2013 року, було порушено провадження у справі № 916/3081/13 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.05.2014р. позов Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, в інтересах держави в особі, якою є Одеська обласна державна адміністрація до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення 1756,84 грн. - задоволено, зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (67000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 0,2182 га., розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, біля с. Курортне, Будакська коса, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (67000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1756 (одна тисяча сімсот п'ятдесят шість) грн. 84 коп. заподіяних збитків на користь держави (УДКСУ у Білгород-Дністровському районі, код ЄДРПОУ 37894104, р/р 33119331700011, банк: Головне Управління Держказначейства України в Одеській області, МФО 828011, код платежу 101, код бюджетної класифікації 24062100) та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (67000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код класифікації: 22030001) судові витрати в розмірі 3045 (три тисячі сорок п'ять) грн.

30.05.2014р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

01.12.2014р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-5531/14) Одеської обласної державної адміністрації про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2014р. по справі 916/3081/13.

Вказана заява обґрунтовується тим, що 16.09.2014 державним виконавцем Моц В.В. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом про примусове виконання рішення суду у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначена сторона виконавчого провадження (стягувач та його адреса).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Здійснивши дослідження поданої Одеською обласною державною адміністрацією заяви та проаналізувавши рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2014р. по справі №916/3081/13, суд дійшов висновку про необхідність роз'яснення вказаного рішення наступним чином:

Пункт 1 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2014р. по справі №916/3081/13 «Позов Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, в інтересах держави в особі, якою є Одеська обласна державна адміністрація до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення 1756,84 грн. - задовольнити» - слід розуміти так, що суд позовні вимоги Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, в інтересах держави в особі, якою є Одеська обласна державна адміністрація до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних державі самовільним зайняттям земельних ділянок у розмірі 1 756грн. 84коп., зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 0,2182 га. - задовольняє в повному обсязі.

Оголошуючи пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2014р. по справі №916/3081/13 «Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (67000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 0,2182 га., розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, біля с. Курортне, Будакська коса» - суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері та даним пунктом зобов'язав фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (67000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 0,2182 га., розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, біля с.Курортне, Будакська коса на користь Одеської обласної державної адміністрації.

Оголошуючи пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2014р. по справі №916/3081/13 «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (67000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1756 (одна тисяча сімсот п'ятдесят шість) грн. 84 коп. заподіяних збитків на користь держави (УДКСУ у Білгород-Дністровському районі, код ЄДРПОУ 37894104, р/р 33119331700011, банк: Головне Управління Держказначейства України в Одеській області, МФО 828011, код платежу 101, код бюджетної класифікації 24062100)» - суд дійшов висновку про задоволення вимог прокурора в частині стягнення з ФОП ОСОБА_2 заподіяної державі шкоди в у сумі 1756,84 грн., таким чином боржником у даному стягненні є фізична особа-підприємець ОСОБА_2, а стягувачем держава в особі Одеської обласної державної адміністрації.

Оголошуючи пункт 4 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2014р. по справі №916/3081/13 «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (67000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код класифікації: 22030001) судові витрати в розмірі 3045 (три тисячі сорок п'ять) грн.» суд врахував положення ч.2 ст. 49 ГПК України, а саме, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 49 ГПК України судом стягнено з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 3045 грн., боржником у даному стягненні є фізична особа-підприємець ОСОБА_2, а стягувачем держава на користь Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Одеської обласної державної адміністрації про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2014р. по справі 916/3081/13 - задовольнити.

2. Роз'яснити рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2014р. по справі №916/3081/13 наступним чином:

Пункт 1 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2014р. по справі №916/3081/13 «Позов Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, в інтересах держави в особі, якою є Одеська обласна державна адміністрація до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення 1756,84 грн. - задовольнити» - слід розуміти так, що суд позовні вимоги Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, в інтересах держави в особі, якою є Одеська обласна державна адміністрація до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних державі самовільним зайняттям земельних ділянок у розмірі 1 756грн. 84коп., зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 0,2182 га. - задовольняє в повному обсязі.

Оголошуючи пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2014р. по справі №916/3081/13 «Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (67000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 0,2182 га., розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, біля с. Курортне, Будакська коса» - суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері та даним пунктом зобов'язав фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (67000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 0,2182 га., розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, біля с.Курортне, Будакська коса на користь Одеської обласної державної адміністрації.

Оголошуючи пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2014р. по справі №916/3081/13 «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (67000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1756 (одна тисяча сімсот п'ятдесят шість) грн. 84 коп. заподіяних збитків на користь держави (УДКСУ у Білгород-Дністровському районі, код ЄДРПОУ 37894104, р/р 33119331700011, банк: Головне Управління Держказначейства України в Одеській області, МФО 828011, код платежу 101, код бюджетної класифікації 24062100)» - суд дійшов висновку про задоволення вимог прокурора в частині стягнення з ФОП ОСОБА_2 заподіяної державі шкоди в у сумі 1756,84 грн., таким чином боржником у даному стягненні є фізична особа-підприємець ОСОБА_2, а стягувачем держава в особі Одеської обласної державної адміністрації.

Оголошуючи пункт 4 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2014р. по справі №916/3081/13 «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (67000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код класифікації: 22030001) судові витрати в розмірі 3045 (три тисячі сорок п'ять) грн.» суд врахував положення ч.2 ст. 49 ГПК України, а саме, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 49 ГПК України судом стягнено з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 3045 грн., боржником у даному стягненні є фізична особа-підприємець ОСОБА_2, а стягувачем держава на користь Державного бюджету України.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Демешин О.А.

Суддя Д'яченко Т.Г.