Ухвала суду № 41889522, 09.12.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"09" грудня 2014 р. Справа №911/4532/13

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області, Волинська область, смт. Любешів

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка 2) Фермерського господарства «Гримікс», Волинська область, смт. Любешів про стягнення 100037,45 грн. Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача/стягувача/скаржника: Грищенко О.М. (довіреність б/н від 2 червня 2014 року);

від ВДВС: не з'явився;

від відповідача 1): не з'явився;

від відповідача 2): не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11 лютого 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»; 2) Фермерського господарства «Гримікс» про стягнення 100037,45 грн. задоволено частково.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 11 лютого 2014 року видано наказ від 3 березня 2014 року про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Фермерського господарства «Гримікс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. пені, 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката та 2092 (дві тисячі дев'яносто дві) грн. 90 коп. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 11 лютого 2014 року видано наказ від 3 березня 2014 року про стягнення з Фермерського господарства «Гримікс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 2807 (дві тисячі вісімсот сім) грн. 37 коп. пені, 96142 (дев'яносто шість тисяч сто сорок дві) грн. 63 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 696 (шістсот дев'яносто шість) грн. 55 грн. інфляційних втрат.

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» зі скаргою №15-1/07 від 15 липня 2014 року (вх. №118/14 від 16 липня 2014 року) на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області у справі №911/4532/13.

В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає, що 3 квітня 2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42818646 та постанову про відкриття виконавчого провадження №42818102. На сьогодні, накази господарського суду Київської області від 3 березня 2014 року не виконані. На думку Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», Відділ державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області належних, повних та об'єктивних виконавчих дій щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 3 березня 2014 року не здійснило, у зв'язку з чим, скаржник просить суд визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 3 березня 2014 року у справі №911/4532/13 незаконною та протиправною.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалами суду на підставі ст. 77 ГПК України розгляд скарги на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області неодноразово відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11 лютого 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»; 2) Фермерського господарства «Гримікс» про стягнення 100037,45 грн. задоволено частково.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 11 лютого 2014 року видано наказ від 3 березня 2014 року про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Фермерського господарства «Гримікс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. пені, 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката та 2092 (дві тисячі дев'яносто дві) грн. 90 коп. судового збору.

Також, на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 11 лютого 2014 року видано наказ від 3 березня 2014 року про стягнення з Фермерського господарства «Гримікс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 2807 (дві тисячі вісімсот сім) грн. 37 коп. пені, 96142 (дев'яносто шість тисяч сто сорок дві) грн. 63 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 696 (шістсот дев'яносто шість) грн. 55 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Положеннями ст.116 ГПК України визначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

3 квітня 2014 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Левковцем Миколою Васильовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №42818646 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Фермерського господарства «Гримікс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. пені, 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката та 2092 (дві тисячі дев'яносто дві) грн. 90 коп. судового збору, а всього 17092,90 грн.

Також, 3 квітня 2014 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Левковцем Миколою Васильовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №42818102 про стягнення з Фермерського господарства «Гримікс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 2807 (дві тисячі вісімсот сім) грн. 37 коп. пені, 96142 (дев'яносто шість тисяч сто сорок дві) грн. 63 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 696 (шістсот дев'яносто шість) грн. 55 грн. інфляційних втрат, а всього 99646,55 грн.

14 квітня 2014 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Левковцем Миколою Васильовичем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №42818102 до зведеного виконавчого провадження №37181216.

Актами державного виконавця від 21 травня 2014 року та від 2 червня 2014 року під час примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 3 березня 2014 року у справі №911/4532/13 втановлено, що за місцезнаходженням Фермерського господарства «Гримікс» ніякого майна не виявлено, прохідна та ангар, які знаходяться на території, були зачинені, працівники та керівники були відсутні, що унеможливило перевірку майнового стану.

3 червня 2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Левковцем Миколою Васильовичем винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках та належать боржнику.

3 червня 2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Левковцем Миколою Васильовичем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно, що належить Фермерському господарству «Гримікс» у межах суми звернення стягнення - 222164,54 грн. та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області від 3 червня 2014 року зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 3 березня 2014 року на підставі постанови про розшук майна від 16 грудня 2013 року.

Постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Ковальчуком Андрієм Дмитровичем про розшук майна від 16 грудня 2013 року оголошено розшук зернозбирального комбайна марки ДОН-1500А, 1989 року випуску, державний номер 11613АС, дата реєстрації якого 18 грудня 2009 року.

За запитом Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції №2544/3-22 від 30 травня 2014 року Центром надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Камінь-Каширський, Камінь-Каширського, Любешівського та Ратнівського районів, підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, листом №865 від 4 червня 2014 року повідомлено, що за Фермерським господарством «Гримікс» транспорті засоби не зареєстровані.

Листом Відділу статистики у Любешівському районі Головного управління статистики у Волинській області №811-12-121 від 4 червня 2014 року у відповідь на запит державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції №2577/3-22 від 3 червня 2014 року повідомлено, що згідно ф. №4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур» Фермерське господарство «Гримікс» у 2014 році посівів не здійснювало.

Листом Відділу Держземагенства у Любешівсьму районі Волинської області №712 від 4 червня 2014 року у відповідь на запит Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції №2578/3-22 від 4 червня 2014 року повідомлено, що зареєстрованих земельних ділянок Любешівського району Волинської області за Фермерським господарством «Гримікс» в державному реєстрі земель у Відділі Держземагенства у Любешівсьму районі не зареєстровано та раніше не було зареєстровано.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 4 липня 2014 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості щодо майна Фермерського господарства «Гримікс» відсутні.

Листом Державної інспекції сільського господарства у Волинській області №38/14 від 22 серпня 2014 року у відповідь на запит Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції №1431 від 22 серпня 2014 року повідомлено, що у Фермерського господарства «Гримікс» є в наявності зареєстрований комбайн зернозбиральний марки ДОН-1500А, 1989 року випуску, державний номер 11613АС.

Актом державного виконавця від 9 вересня 2014 року при примусовому виконанні постанови у виконавчому провадженні №37181216 втановлено, що згідно реєстру цивільних повітряних суден України за боржником - Фермерським господарством «Гримікс» повітряних та водних суден не зареєстровано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, за виключенням виконання рішення немайнового характеру. Цією нормою також визначено, що строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника; строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Для здійснення заходів з виконання рішення суду, державний виконавець користується обсягом прав, визначених ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, має право:

- одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну;

- накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

- накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

- викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ;

- у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

- здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

Враховуючи, що Закон України «Про виконавче провадження» та Інструкція про проведення виконавчих дій, затверджена наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15 грудня 1999 року, не містять конкретного та виключного переліку дій, які має вчинити державний виконавець, виконуючи певне виконавче провадження, суд дійшов висновку, що вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про визнання незаконною та протиправною бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 3 березня 2014 року у справі №911/4532/13 є безпідставною та необґрунтованою.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Київського апеляційного господарського суду від 9 вересня 2014 року у справі №4/149-12.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» №15-1/07 від 15 липня 2014 року (вх. №118/14 від 16 липня 2014 року) на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області у справі №911/4532/13.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та до Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області.

Суддя Д.Г. Заєць