Ухвала суду № 41889326, 15.12.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 грудня 2014 р. Справа № 925/2278/14

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо солюшнс" м. Київ до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків та до корпорації "Співдружність комп" с. Комунар Харківського району Харківської області, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" і товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" про визнання договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо солюшнс" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк" м. Харків та до корпорації "Співдружність комп" про визнання припиненим договору іпотеки нерухомого майна від 31.05.2007р., укладеного між акціонерним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступник якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", і корпорацією "АИС", правонаступником якого є корпорація "Співдружність комп", та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Н.В. за №1-1612.

В обґрунтування підсудності цього господарського спору господарському суду Черкаської області позивач зазначив, що даний спір фактично є спором про право на нерухоме майно, тобто спором майнового характеру, який відповідно до ч. 3 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України має розглядатися господарським судом за місцезнаходженням майна. А оскільки майно, передане в іпотеку за спірним договором іпотеки, знаходиться у Черкаській області, то і справа у даному спорі має розглядатися господарським судом Черкаської області.

Насправді даний спір є спором про припинення договору, тобто спором немайнового характеру, тому підсудність щодо розгляду справи у цьому спорі має визначатися за правилами ст. 15 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Місцезнаходженням обох відповідачів є місто Харків, тому даний спір має розглядатися господарським судом Харківської області.

Частиною 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, вказані вище позовні матеріали підлягають надісланню за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Надіслати позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо солюшнс" до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та до корпорації "Співдружність комп", за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" і товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" про визнання іпотеки припиненим договору за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ця ухвала може бути оскаржена.

СУДДЯ М. В. Дорошенко